Ухвала суду № 33742730, 27.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17597/13-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Юридична компанія «Лігал Едвайс» про заміну правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

До цього часу зазначене рішення не виконане.

Публічне акціонерне товариство «Юридична компанія «Лігал Едвайс» 17.12.2012 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на зазначене товариство. Заява обґрунтована тим, що 25.08.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» та публічним акціонерним товариством «Юридична компанія «Лігал Едвайс» було укладено договір застави майнових прав №25/ПЮ/09/76/3, 29.08.2011 р. між тими ж сторонами було укладено договір №09/11/62 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №016-В/02 від 11.08.2006 р., №К/031/2601 від 2.04.2007 р., №К/140/2601 від 7.12.2007 р., з усіма змінами та доповненнями, які були укладені із ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадах заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч.1 ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Юридична компанія «Лігал Едвайс», прикладені документи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Юридична компанія «Лігал Едвайс» (ЄДРПОУ 35363777).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя