Рішення № 3374250, 07.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "07" квітня 2009 р. по справі № 06/65-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово- будівельний комбінат", м. Ковель

про стягнення 39 591,22грн

за участю представників сторін:

від позивача: Василюк О. Я. (дов. №1 від 02.02.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк" звернувся з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово - будівельний комбінат" та просить стягнути 39 591 грн. 22 коп., з них: 35803 грн. 90 коп. заборгованості за поставлену металопродукцію; 420 грн. 49 коп. –3% річних; 3366 грн. 53 коп. пені за прострочений строк оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт звірки взаємних розрахунків від 19.01.2009р., видаткову накладну № МКЦ-00530 від 30.09.2008р., довіреність №АБВ 019906 від 29.09.2008.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 36 198,22 грн. заборгованості в т.ч. 35 803,90 грн. основного боргу та 394.32 грн. - 3 % річних.

Згідно п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду від 27.02.2009р., 31.03.2009р. не виконав, позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані праву може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, дослідивши подані докази в їх сукупності судом встановлено.

Позивач- ТзОВ "Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк" згідно видаткової накладної № МКЦ-00530 від 30.09.2008р. на підставі довіреності АБВ

№ 019906 виданої на ім'я Дривянського С.А. 29.09.2008р. відпустило ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" арматуру та швелер на суму

35 803,90 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, строк оплати за отриманий на підставі накладної товар сторони письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогою про сплату заборгованості № 183 від 01.10.2008р. та поштовою квитанцією про її надсилання підтверджено про те, що відповідач зобов'язаний був провести розрахунок до 08.10.2008р.

Між тим, в порушення умов виконання зобов'язань ТзОВ "Ковельський ЖБК" кошти не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 35 803,90 грн.

Дана обставина додатково підтверджена актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами 19.02.2009р. ( а.с.11).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу, який укладено шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно

( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи період прострочення боржника по оплаті становить з 08.10.2008 р. до 20.02.2009р.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано до сплати 3 % річних в сумі 394,32 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення відповідно до уточнених позовних вимог повністю в сумі 36 198,22 грн.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 361,98 грн. та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, п.5 ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити в сумі 36 198 грн.22 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ( Волинська обл., м.Ковель, вул.підколодного,3, ЗКПО 33502868. МФО 303525, р/р 26008150079001 в КБ ВАТ "Надра" Луцька РУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія -Луцьк" ( 43000, м.Луцьк, вул.Боженка,34, р/р 260076315 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" , МФО 303569, ЗКПО 3223356) 36 198,22 грн. заборгованості в т.ч. 35 803,90 грн. основного боргу, 394,32 грн. - 3 % річних та 361,98 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 118 грн. в повернення витрат по сплаті ІТЗ судового процесу.

Суддя В.М.Дем'як