Рішення № 33742156, 27.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/8927/13-ц

№ 2/243/3354/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії населенню та контролює оплату за її використання. Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються тим, що з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача(власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.

Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію(згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою,виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6491,15 грн.

Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

У зв'язку з чим боржнику, відповідно ст. 625 ЦК України, були нараховані: три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 246,87 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 44,81 грн.

У зв'язку з чим просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 6491,15 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 246,87 грн, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 44,81 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Удовіченко О.В. що діє на підставі довіреності № 387-13 «Д» від 22 січня 2013 року(а.с.20), не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с.19)

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України(а.с.14,18).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії(а.с.9).

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються тим, що з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вказаних Правил.

Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з надання електричної енергії і має заборгованість у розмірі 6491,15 грн., за період з 29.07.2010 року по 01.07.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6491,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з чим боржнику, у відповідностідо ст. 625 ЦК України були нараховані:

- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 246,87 грн.(а.с.7),

- індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 44,81 грн.(а.с.8).

У зв'язку з чим, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення суми заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 6491,15 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 246,87 грн, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 44,81 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,509,526,625 ЦК України ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,інші дані суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості у розмірі 6491,15 грн. на рахунок із спеціальним режимом користування №260393291560 в ОПЕРВ Філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»,МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 246,87 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 44,81 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., на р/р 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО334851,ЄДРПОУ 00131268

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова