Рішення № 33741691, 26.09.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2790/13-ц

2/154/832/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ Надра» Луцьке РУ (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.12.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 6М/2007/840-МК/704, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 доларів США під 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення 14.12.2010 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 01.08.2013 року становить 5442,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 43504,22 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 3082,92 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 24641,78 грн.; заборгованість по відсотках кредиту - 1478,43 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11817,09 грн.; пеня за прострочення оплати кредиту - 653,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5222,39 грн.; штраф за порушенняи вимог кредитного договору - 228,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1822,96 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та понесені ними судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, та просить суд слухати дану справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 6М/2007/840-МК/704, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 доларів США під 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення 14.12.2010 року. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 01.08.2013 року загальна заборгованість становить 5442,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 43504,22 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 3082,92 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 24641,78 грн.; заборгованість по відсотках кредиту - 1478,43 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11817,09 грн.; пеня за прострочення оплати кредиту - 653,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5222,39 грн.; штраф за порушенняи вимог кредитного договору - 228,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1822,96 грн.

Оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ Надра» Луцьке РУ- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Надра» (р/р № 29093031557028, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору в сумі 43504,22 (сорок три тисячі п'ятсот чотири) гривні 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ПАТ КБ «Надра» (р/р № 29093031557028, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 435,04 (чотириста тридцять п'ять) гривень 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула