Ухвала суду № 33741375, 20.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20608/12

Номер провадження 2п/522/484/13

У Х В А Л А

« 20» вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права , що суперечить обставинам справи , і таким , що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Також представник ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012 року вже було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CNL 500/111/2006 від 14 серпня 2006 року у розмірі 3 099 347 грн. 82 коп.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник ПАТ «ОТП Банк» за позовом в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду при розгляді справи не з'являлася. Враховуючи, що остання не давала пояснень з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на « 30» вересня 2013 року на « 10:20» годин в залі судового засідання № 225 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

20.09.2013