Вирок № 33741080, 27.09.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

27.09.2013 Справа № 435/10199/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

27 вересня 2013 року м. Луганськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська: Сергєєв В.М., за участю секретаря -Скляровій В.А., прокурора: Кравчука К.О. та слідчого Рзаєва Є.Р., розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області по матеріалам кримінального провадження № 12013030030007347 від 19.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Судак, Автономної Республіки Крим, громадянин України, розлучений, який має середньо-технічну освіту, раніше не судимий, працює у ПАО «Глорія Джинс», на посаді інженера-технолога, який зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2013, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, біля будинку №93, де у нього стався словесний конфлікт на побутовому ґрунті з його колишньою дружиною - ОСОБА_2, в ході якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, схопив лівою рукою ОСОБА_2 за волосся та почав витягувати з автомобіля, в якому остання приїхала додому. Після того, як ОСОБА_1 відпустив волосся ОСОБА_2 вона самостійно вийшла з автомобіля. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_2 і схопив її обома руками за кисті рук та почав тягнути на себе, після чого відпустив та внутрішньою стороною лівої долоні наніс їй удар по правій стороні обличчя. Згідно висновку експерта № 2278 від 24.09.2013 тілесні ушкодження ОСОБА_2 за ступенем тяжкості як у сукупності, так і ізольовано один від одного кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2; висновком експерта судово-медичної експертизи № 2278 від 24.09.2013.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваного, слідчого, прийшов до наступного:

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року; має постійне місце мешкання, відповідно до ч.1 п.5 ст.177 КПК України ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим що раніше він неодноразово спричиняв тілесні ушкодження потерпілій (з протоколу допиту) а також відносно нього, а саме 21.05.2013, був винесений вирок Ленінським районним судом м. Луганська, та його було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який він оплатив; Крім того, відповідно до ч.1 п.1 ст.177 КПК України ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, що підтверджується тим що він працює інженером-технологом у ПАО «Глорія Джинс» та їздить у відрядження за межі України, а саме до м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 000, 00 грн. та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 000, 00 гривень які необхідно внести не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948, та покласти обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки покладаються на ОСОБА_1 на строк два місяця з моменту оголошення ухвали, копію якої слід негайно вручити підозрюваному.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. СЕРГЄЄВ

Копію цієї ухвали мені вручено «___» червня 2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____