Рішення № 3374024, 31.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09                                                                                           Справа№ 8/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зест Лтд”, м.Львів

про стягнення 9 740,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Василевський Р.Й. –юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам сторін роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів” звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зест Лтд” про стягнення 9740,88 грн. заборгованості за отриманий товар, з них 8316,12 грн. - основного боргу, 65,89 грн. - 3% річних, 527,26 грн. - пені та 831,61 грн. - штрафу.

Ухвалою від 24.02.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.03.2009 р. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 17.03.2009 р.

Представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу № 019/08 від 10.01.2008 р. не здійснив оплати за придбаний товар. Свої зобов’язання в частині оплати товару відповідач виконав частково. Залишок заборгованості становить 8 316,12 грн. В судовому засіданні 31.03.2009 р. позивач інформував суд, відповідач частково погасив заборгованість за отриманий товар на загальну суму 3620,56 грн. Позивач наполягає на стягненні 4695,56 грн. основного боргу, 65,89 грн. - 3% річних, 527,26 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 831,61 грн. - штрафу нарахованого відповідно до п. 6.3. договору.

В судове засідання 31.03.2009 р. представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Суд, керуючись ст.75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 січня 2008 р. між ТОВ „Метал Холдинг Львів” та ТОВ “Зест Лтд” укладено договір купівлі-продажу № 019/08. Відповідно до умов цього договору продавець (позивач у справі) зобов’язувався передати металопрокат (надалі товар) у власність покупця в асортименті, кількості та за ціною, передбаченими в специфікаціях або рахунках-фактурах до договору, а покупець - прийняти товар та повністю оплатити його вартість на умовах договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 8678,54 грн. Факт отримання товару на вказану суму підтверджується видатковими накладними за №№ РН-0009893, РН-0009919 від 22.10.2008 р., №№ РН-0010079, РН-0010080 від 28.10.2008 р., № РН-0010206 від 30.10.2008 р. (копії долучені до матеріалів справи) та переданими відповідачем позивачу довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії ЯПЛ № 860182 від 15.10.2008 р., ЯПН № 058611 від 27.10.2008 р. та ЯПН № 058617 від 29.10.2008 р.

Відповідно до п.4 договору оплата вартості товару здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених продавцем (позивачем) протягом 20 календарних днів з дати поставки товару. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати за отриманий товар виконав частково, на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 4695,56 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 831,61 грн., 65,89 грн. - 3% річних.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представників сторін cуд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: так як відповідачем основний борг в сумі 3620,56 грн. - сплачений, провадження у справі в цій частині позову - припинити за відсутністю предмету спору, стягнути з відповідача на користь позивача 4695,56 грн. - основного боргу, 65,89 грн. - 3% річних, 527,26 грн. - пені та 831,61 грн. - штрафу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити частково.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Зест Лтд” (79035, м.Львів, вул.Зелена, 309; р/р 2600901069757 в 1-й ЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365; код ЄДРПОУ 20771805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдинг Львів” (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1а; р/р 2600711566 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ № 33286209) 4695,56 грн. - основного боргу, 65,89 грн. - 3% річних, 527,26 грн. - пені, 831,61 грн. - штрафу, 102,00 грн. -відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3.          Провадження в частині стягнення 3620,56 грн. основного боргу припинити.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.