Вирок № 33738952, 27.09.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1666/13-к

1-кп/379/91/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013м.ТаращаТаращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бабоїд Олена Марківна за участю прокурора: при секретарі:Саламашенка А.Л., Погорілої І.М., підсудного: ОСОБА_4,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, в/з, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в урочищі Турчин ліс, що розташований на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, здійснюючи пошуки металобрухту за допомогою металошукача, знайшов саморобну вогнепальну зброю виготовлену по типу казнозарядних пістолетів під шумовий револьверний патрон калібром 9 мм та прийняв рішення про її придбання.

Після цього ОСОБА_4, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті його подальше зберігання, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдену ним саморобну вогнепальну зброю виготовлену по типу казнозарядних пістолетів в органи влади, поклав його до багажника керованого ним автомобіля ИЖ 21251 державний номер НОМЕР_1 та разом із іншим металобрухтом, який він знайшов у лісі, поїхав до свого місця проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, став носити та зберігати знайдену ним саморобну вогнепальну зброю виготовлену по типу казнозарядних пістолетів під шумовий револьверний патрон калібром 9 мм, для власних потреб, без мети збуту.

02.09.2013 року близько 14 години 40 хвилин, під час проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання співробітниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, на 154 км автодороги Тараща-Звенигородка, поблизу кафе «Шашлична», в багажному відділенні автомобіля ИЖ 21251 державний номер НОМЕР_1 , керування яким на законних підставах здійснює ОСОБА_4, було виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю виготовлену по типу казнозарядних пістолетів під шумовий револьверний патрон калібром 9 мм, яку останній постійно перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту, у вищевказаному автомобілі.

Згідно висновку балістичної експертизи № 674- ВКЕ від 03.09.2013 року, наданий на експертизу предмет, є саморобною вогнепальною зброєю виготовленою із використанням заводського обладнання по типу казнозарядних пістолетів під шумовий револьверний патрон калібром 9 мм. Наданий на експертизу саморобний пристрій для стрільби, придатний для стрільби способом роздільного спорядження, за допомогою шумового револьверного патрона калібром 9 мм.

Таким чином, співробітники міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, 02.09.2013 року під час проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання, у ОСОБА_4 вилучили саморобну вогнепальну зброю, виготовлену із використанням заводського обладнання по типу казнозарядних пістолетів під шумовий револьверний патрон калібром 9 мм, придатний для стрільби способом роздільного спорядження, за допомогою шумового револьверного патрона калібром 9 мм, який останній незаконно придбав, зберігав та носив без мети збуту при вищевикладених обставинах.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Вказані дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

13.09.2013 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області, з одного боку, та підсудним, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, підсудний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Підсудний дав згоду на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підсудному.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підсудний в судовому засіданні також просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди підсудним є можливим.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити підсудному міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Речові докази: саморобна вогнепальна зброя, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи згідно висновку експерта № 674-ВКЕ від 03.09.2013 року в сумі 244,50 грн суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області та підсудним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4, узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: саморобну вогнепальну зброю, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи згідно висновку експерта № 674-ВКЕ від 03.09.2013 року в сумі 244,50 грн (двісті сорок чотири гривні 50 коп) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України; КОД 37975298; Розрахунковий рахунок №: 31111115700008; Банк одержувача: УДК СУ у Подільському районі м. Києва; МФО: 820019.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий:Бабоїд О. М.