Рішення № 3373874, 02.04.2009, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
02.04.2009
Номер справи
5/115-09
Номер документу
3373874
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09

Справа № 5/115-09.

За позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Об’єднання громадян "Сумська містка асоціація автомобільних

перевізників", м.Суми

про стягнення 6800грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники :

Від позивача – предст. Заїка І.В.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 3400 грн. , який накладено за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до Рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2008р. №43 та пеню в сумі 3400 грн. , яку нараховано за несвоєчасну сплату штрафу .

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтвердив свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2008р. №43 на відповідача – Об’єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників" за порушення законодавства про захист економічної конкуренції було накладено штраф у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", суб’єкти господарювання на яких накладено штраф, сплачують його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення адміністративної колегії від 11.09.2008р. №43 було направлено цінним листом за місцем знаходження відповідача за адресою: м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409. За повідомленням Сумського поштамту Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" зазначене рішення було вручене відповідачу 19.09.2008 року.

Таким чином, термін сплати штрафу відповідачем скінчився 20 листопада 2008 року.

Згідно ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.02.2009р. відповідачем прострочено 83 дні сплати штрафу, отже пеня за несвоєчасну сплату штрафу, відповідно до розрахунків позивача, які відповідають нормам чинного законодавства, складає станом на 11.02.2009р. 3400 грн. 00 коп.

Згідно ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач мав право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення і цей строк не може бути відновлено.

Відповідне рішення Антимонопольного комітету відповідачем не оскаржувалось, таким чином, воно є чинним.

Відповідач не подав до суду доказів сплати штрафу в сумі 3400 грн. на виконання Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2008р. №43 та доказів сплати пені в сумі 3400 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, загальний розмір яких становить 6800 грн. є правомірними, обгрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету України підлягають до стягнення державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об’єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників" (м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409, код ЄДРПОУ 35171606) 3400 грн. 00 коп. штрафу та 3400 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

3. Стягнути з Об’єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників" (м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409, код ЄДРПОУ 35171606) в доход державного бюджету м.Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Об’єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників" (м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409, код ЄДРПОУ 35171606) в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 340 грн. 00 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст рішення підписано 06.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3373874 ?

Документ № 3373874 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3373874 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3373874 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3373874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3373874, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 3373874, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3373874 відноситься до справи № 5/115-09

Це рішення відноситься до справи № 5/115-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3373648
Наступний документ : 3374023