Ухвала суду № 33738333, 26.09.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1409/13-ц

Провадження № 2/448/410/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

26.09.2013 суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 01.10.1994р., що підтверджується відміткою у паспорті та свідоцтві про одруження від 18.10.2004р. Вказує, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось через їх різні характери і що фактично разом не проживають з 2009р.

Вказує, що продовжувати сімейні відносини, яких фактично не має, нема потреби. Стверджує, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки вони (сторони) живуть своїм життям.

З огляду на наведене просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

06.09.2013р. ухвалою судді заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю такої вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 06.09.2013р., шляхом подання: оригіналу свідоцтва про одруження або подання клопотання про його витребування, а також надання копій свідоцтв про народження дітей чи клопотання про їх витребування; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 100грн.40 коп. і квитанції про доплату судового збору в розмірі 14 грн.30 коп. та подання підписаної позовної заяви.

Крім того, позивачу роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

В зазначений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, а тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 100 гривень 40коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №2577 від 22.08.2013 року та випискою з казначейського рахунку за 22.08.2013р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернути ОСОБА_1 100 (сто) гривень 40 коп. сплаченого судового збору, що надійшли на рахунок №31213206700252 у ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 37929037.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу в частині повернення позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ____ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала