Ухвала суду № 33738324, 25.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1541/13-ц

Провадження № 2/177/588/13

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно -технічної експертизи

25 вересня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в житловому будинку , визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 04.06.2013 року та просила:

- припинити право відповідача - ОСОБА_4 на 1/12 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2

- визнати за позивачем право власності на 1/12 частку спірного домоволодіння;

- виплатити відповідачу - ОСОБА_4 13 163, грн., в рахунок відшкодування вартості 1/12 частки спірного домоволодіння;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року провадження по справі відкрито.

25.09.2013 року представник позивача по справі подав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи про визначення ринкової вартості спірного житлового будинку з господарчими спорудами та 1/12 його частини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

На вирішення судової будівельно - технічної експертизи просив поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість всього житлового будинку з господарчими спорудами та 1/12 його частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, станом на час проведення експертизи ?

2. Які можливі варіанти реального (в натурі) розподілу житлового будинку з господарчими спорудами з виділенням 1/12 та 11/12 частин за адресою: АДРЕСА_2 ?

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що дана експертиза дасть змогу визначитися сторонам щодо заявленого спору, адже відповідач вказує на відсутність доказів стосовно неможливості виділення частки домоволодіння в натурі.

Проведення експертизи просить доручити експерту Дуді Ілоні Сергіївні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо проведення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір між сторонами в добровільному порядку не вирішено та для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, та, враховуючи обставини, викладені в позові, вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити питання зазначені представником позивача, про що не заперечував і представник відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, оскільки саме її представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в житловому будинку, визнання права власності, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в житловому будинку, визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість всього житлового будинку з господарчими спорудами та 1/12 його частина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, станом на час проведення експертизи ?

2. Які можливі варіанти реального (в натурі) розподілу житлового будинку з господарчими спорудами з виділенням 1/12 та 11/12 частин за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дуді Ілоні Сергіївні (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1541/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 31.10..2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.