Ухвала суду № 33738302, 27.09.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/1006/13

КОПІЯ:

Справа № 200/15065/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання Оріненко Євгенії Сергіївни, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10 вересня 2013 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Оріненко Є.С., яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів, а саме вона просила витребувати із Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, державного реєстру іпотек, щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 В обґрунтування своєї заяви представник вказала на те, що предметом спору у зазначеній цивільній справі є квартира АДРЕСА_1, однак, їм стало відомо, що відповідач ОСОБА_2, без згоди компанії «Hagworth Management Limited», передав іпотечне майно, зазначену вище квартиру, в наступну іпотеку. У зв'язку із тим, що відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», компанія «Hagworth Management Limited», не є суб'єктом звернення та отримання вказаної вище інформації, вони звернулися до суду із вказаним клопотанням (том № 4 а.с. а.с. 61 - 62).

Представники компанії «Hagworth Management Limited», а також представник Дніпропетровської міської ради до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак підтвердження належного сповіщення останніх, до суду не надійшло, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такого клопотання (том № 4 а.с. 70).

Представники ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників співвідповідача, та вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки безпосереднє надання представником компанії «Hagworth Management Limited» Оріненко Є.С., зазначених вище документів є неможливим, а обставини, що можуть бути ними підтверджені є важливими, так як можуть стосуватися прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Оріненко Євгенії Сергіївни, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів у цивільній справі - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду інформацію із:

- державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- реєстру прав власності на нерухоме майно;

- єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна;

- державного реєстру іпотек;

щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та зареєстрованих прав та обтяжень на вказану квартиру

Матеріали надати на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, кабінет № 307).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: К.Ю. Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук