Рішення № 33738179, 24.09.2013, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1223/13-ц

Провадження №2/440/464/2013

24 вересня 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 1813431,17 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.12.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № К-3069097/1. За вказаним договором відповідач отримав у позивача кредит на поточні потреби в сумі 200000,00 грн. зі сплатою 20% річних на строк до 21.12.2039 року, який зобов'язувався повернути. Проте, цього відповідач не зробив. Станом на 26.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1813431,17 грн., з яких: 196067,40 грн. заборгованість по кредиту, 98781,40 грн. заборгованість по відсотках та 1518582,37 грн. пені. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Шубак М.І. надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а позовних вимог по суті не оспорив.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К-3069097/1. За вказаним договором відповідач отримав у позивача кредит на поточні потреби в сумі 200000,00 грн. зі сплатою 20% річних на строк до 21.12.2039 року, який зобов'язувався повернути.

Станом на 26 червня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1813431,17 грн., з яких: 196067,40 грн. заборгованість по кредиту, 98781,40 грн. заборгованість по відсотках та 1518582,37 грн. пені.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 26 червня 2013 року в розмірі 1813431,17 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3441,00 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в розмірі 1813431,17 грн. (один мільйон вісімсот тринадцять тисяч чотириста тридцять одну гривню 17 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос