"26" вересня 2013 р.
Справа № 644/ 9505 /13-ц
н/п 2/644/ 2432 /13
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
25.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 994 422 грн. 63 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором в сумі 36 679, 97 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 293 183,00 грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 19 109, 53 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 152 742 грн. 47 коп.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1 548 497 грн. 16 коп. Стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 3 441,00 грн.
Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 33738175, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9505/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: