Вирок № 33738121, 21.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/4587/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Данилова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Бутківка, Старобільського району, Луганської області, освіта середня, працює - СП «Краснодонпогрузтранс», монтер дороги, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше засуджений:

- 08.07.1997 року Краснодонським міськрайонним судом по ч.3 ст. 140, 44, 86-1,42 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, з застосуванням ст. 45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном 2 роки;

- 04.09.1998 року Краснодонським міськрайонним судом по ч.3 ст. 140, 17, 43 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць;

- 03.09.2002 року Краснодонським міськрайонним судом по ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 04.07.2011 року Краснодонським міськрайонним судом по ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Повторно, 23.03.2013 року, приблизно в 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у гостях за адресою: АДРЕСА_3, у своїх знайомих , де також знаходився ОСОБА_2, де разом вживали алкогольні напої.

Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 22.00 годин ОСОБА_1 побачив на столі в залі мобільний телефон «Nokia X2-02», в якому знаходилась сім-карта МТС та сім-карта Київстар, флеш карта «Transcend» місткістю 4GB, у цей момент в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, впевнившись, що його дій ніхто не бачить, не зможе перешкодити реалізації його злочинного наміру, таємно викрав зі столу в залі мобільний телефон «Nokia X2-02», в якому знаходилась сім-карта МТС та сім-карта Київстар, флеш карта «Transcend» місткістю 4GB, що належали ОСОБА_2 Викрадене майно ОСОБА_1 обернув у свою власність, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №152-63/7 від 18.05.2013 залишкова вартість наданого телефонного апарату та карти розширення пам'яті станом на момент проведення дослідження, за умовами вільного ціноутворення на території України може скласти 440 гривень 75 копійок.

Учиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода у розмірі 440.75 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 23.03.2013 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, в стані алкогольного сп»яніння, таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, яка була завдана злочинними діями, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину .

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з ізоляцією його від суспільства , із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Згідно ст.124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia X2-02», в якому знаходилась сім-карта МТС та сім-карта Київстар, флеш карта «Transcend» місткістю 4GB - знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_2 - оставити у ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки .

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі , невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.07.2011 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 428,26 грн. (№рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ\м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia X2-02», в якому знаходилась сім-карта МТС та сім-карта Київстар, флеш карта «Transcend» місткістю 4GB - знаходиться під розпискою у потерпілого ОСОБА_2 - оставити у ОСОБА_2

Запобіжний захід - домашній арешт - змінити, взяти під варту із зала суду. Строк покарання обчислювати з 21 червня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін