Ухвала суду № 33737163, 07.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2013 року Справа № 906/428/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 липня 2013 року у справі № 906/428/13

за позовом Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин, Житомирська область) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинська міська рада (м.Малин)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про перерахунок обсягу спожитого газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 8 липня 2013 року у справі № 906/428/13, позовні вимоги Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (надалі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинська міська рада (надалі - Третя особа 1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Третя оосба 2) про перерарахунок обсягу спожитогго газу, задоволено частково. Зобов'язано Відповідача здійснити перерахунок об'єму природного газу Позивачу, нарахованого за проектрою номінальною потужністю 2-х котлоагрегатів по котельні, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 2 за період з 17:00 год. 16 жовтня 2012 року до 15:00 год. 17 жовтня 2012 року в обсязі з 109560 куб. м., на 54780 куб.м., розрахованого по проектній номінальній потужності роботи одного котлоагрегату. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням Позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області по даній справі в частині відмови у решті позову і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача в цій частині задовольнити повністю.

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року у справі № 906/428/13 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 25 вересня 2013 року.

В той же час, Відповідач, 5 серпня 2013 року, також звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області по даній справі в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в цій частині в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищевказаних апеляційних скарг для спільного провадження з раніше поданою апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги Відповідача до спільного провадження з апеляційною скаргою Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до спільного провадження з апелційною скаргою Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" .

2. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2013 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 (нове приміщення) .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 вересня 2013 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі.

в) Третій особі 1 на стороні позивача: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; письмові пояснення з приводу апеляційної скарги;

г) Третій особі 2 на стороні відповідача: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; письмові пояснення з приводу апеляційної скарги;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.