Рішення № 3373662, 26.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.09 р. Справа № 25/35

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3885грн.31коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу

За участю:

представників сторін:

від позивача: Рахлій М.О. – представник (довіреність № 3026-1/14 від 05.12.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3885грн.31коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення № 588 від 03.04.2006 на суму 2647,68грн., платіжне доручення № 822 від 03.05.2006 на суму 1037,63грн., платіжне доручення № 550 від 28.03.2006 на суму 200,00грн., постанову Слов’янського міського районного суду від 03.02.2006 у справі № 3-723, акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 421/06-03 від 23.03.2006, акт виконаних робіт № 00125 від 10.02.2006, накладну № 00125 від 10.02.2006, рахунок № 00125 від 10.02.2006, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3271864 від 27.07.2005, страховий акт № 22995 від 02.04.2006, страховий акт № 22995 від 25.04.2006, заяву про виплату страхового відшкодування від 14.01.2006, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, дорожній лист вантажного автомобілю № 422009 від 09.01.2006, лист-запит № 709 від 24.04.2007, відповідь інспекції Держтехнагляду № 05/73 від 03.05.2007.

Представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вх. № 02-41/13036 від 26.03.2009) подав копію довідки ДАІ по факту ДТП № 40 від 03.02.2006, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 26.03.2009 також не з’явився, витребуваних документів не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 11082560 від 20.03.2009р. з відміткою про отримання (отримано 19.03.2009).

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.01.2006 о 16год.00хв. у с. Андріївка Слов’янського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трактора Т-150, державний номер 6707 ЕЕ, під керуванням Алендарь С.А., та автомобіля ЗАЗ 110247, державний номер 03649 ЕН, під керуванням Обенякіна А.В. (довідка ДАІ за вих. № 40 від 03.02.2006).

Власником автомобіля ЗАЗ 110247, державний номер 03649 ЕН, є ТОВ „Лотос+Донецк”, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 290086 від 31.10.2002.

Вказаний транспортний засіб був застрахований власником транспортного засобу в ВАТ Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3271864 від 27.07.2005.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” є правонаступником ВАТ УСК „Гарант-АВТО” по всіх його майнових та немайнових правах та обов’язках.

Строк дії полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3271864 з 27.07.2005 до 26.07.2006.

Як вбачається з відповіді інспекції Держтехнагляду (вих. № 05/73 від 03.05.2007), трактор Т-150, державний номер 6707 ЕЕ, зареєстрований за філією „Донбас” ДП „Агрофірма „Шахтар”.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/637 від 20.06.2007) головним підприємством філії „Донбас” дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” (84175, Донецька обл., Слов’янський район, с. Андріївка, вул. Миру, код ЄДРПОУ 25671623) є дочірнє підприємство „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” (код ЄДРПОУ 25330750).

Постановою Слов’янського міського районного суду Донецької області від 03.02.2006 у справі № 3-723 Алендарь С.А., який керував трактором Т-150, державний номер 6707 ЕЕ, що належить філії „Донбас” ДП „Агрофірма „Шахтар”, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України у зв’язку з порушенням п. п. 31.1, 12.1. Правил дорожнього руху, оскільки керуючи транспортним засобом з несправною гальмовою системою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247, державний номер 03649 ЕН, під керуванням водія Обенякіна А.В.

В результаті зіткнення автомобілю ЗАЗ 110247, державний номер 03649 ЕН, були нанесені ушкодження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

У даному випадку, постановою Слов’янського міського районного суду Донецької області по справі № 3-723 від 03.02.2006 була встановлена вина Алендарь С.А. в зазначеному ДТП, який керував трактором Т-150, що належить філії „Донбас” ДП „Агрофірма „Шахтар”.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України закріплено, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України, на відповідача, як юридичну особу, покладається обов’язок відшкодувати шкоду, завдану Алендарь С.А.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 421/06-03 від 23.03.2006, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 110247, д/н 03649 ЕН, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 3617грн.11коп.; загальна вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ЗАЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 3321,22грн.

Вартість ремонту автомобіля ЗАЗ 110247, д/н 03649 ЕН, на ПП Куминов З.Г. склала 4591,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 00125 від 10.02.2006 та накладною № 00125 від 10.02.2006.

За умовами полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3271864 від 27.07.2005 (розділ договору „Умови здійснення страхових виплат”), укладеному між позивачем та ТОВ „Лотос+Донецк”, відшкодуванню підлягають тільки прямі збитки.

Із документів, що підтверджують затрати на відновлення транспортного засобу, до сплати приймаються тільки ті, в яких ціни на запасні частини узгоджені зі Страховиком.

У разі об’єктивної неможливості придбати запасні частини на цих умовах, Страховиком можуть бути прийняті до сплати документи з цінами, що в них зазначені.

Розмір збитків визначається, зокрема, аварійним комісаром страхової компанії за обсягом необхідних відновлювальних робіт внаслідок страхового випадку.

На виконання умов зазначеного договору (полісу), на підставі заяви страхувальника – ТОВ „Лотос+Донецк” страховиком були складені страхові акти № 22995 від 02.04.2006 та № 22995 від 25.04.2006, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 3685грн.31коп. Сума страхового відшкодування була розрахована на підставі акту виконаних робіт № 00125 від 10.02.2006, до розміру суми фактичних витрат застосовано коефіцієнт зносу, вирахувано ПДВ та франшизу.

Страхове відшкодування в сумі 3685грн.31коп. було перераховано позивачем платіжними дорученнями № 588 від 03.04.2006 на суму 2647,68грн. та № 822 від 03.05.2006 на суму 1037,63грн., на користь ТОВ „Лотос+Донецк”.

Окрім того, позивач, з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ „Лотос+Донецк” внаслідок ДТП, оплатив вартість проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 200,00грн., про що свідчить платіжне доручення № 550 від 28.03.2006 на суму 200,00грн.

Всього сума понесених позивачем фактичних витрат становить 3885грн.31коп.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 3685грн.31коп. та оплати вартості послуг експерта в сумі 200грн.00коп. у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1172 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, з змінами, останні зміни від 10.04.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк до дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3885грн.31коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” (84168, с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області, вул. Комсомольська, 17, код ЄДРПОУ 25330750) на користь Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55В; р/р 2650601518338 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, код ЄДРПОУ 24812547) майнову шкоду в розмірі 3885грн.31коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

тел. 3056827

Надруковано 3 прим:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу