Ухвала суду № 337364, 25.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" грудня 2006 р. Справа № 33/325-06

вх. № 14118/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

прокурора - не з'явився

позивача - Литвинова Н.С., дов. № 249 від 04.09.2006р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в особі ДП НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні, м. Харків

до Лозівського КП "Водоканал", м. Лозова

про стягнення 510,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 510 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Харківській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання КП "Водоканал", про що було складено акт-обстеження № Пд470а. За результатами обстеження було видано обов'язковий до виконання припис № Пд 470 від 26.08.2005р. про усунення виявлених порушень, який відповідачем у встановлений термін не виконано в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки № Пд470а від 15.03.2006р.. Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області 20.06.2006р. за порушення вимог діючого законодавства про електроенергетику на відповідача було накладено штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., про що було винесено відповідну постанову №Х-139-06.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав відзив на позов та клопотання, в який просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з повною сплатою штрафу.

Позивач в судовому засіданні також звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем суми штрафу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки сума штрафу була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, у тому числі р/р 260030077046 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 32266416) на користь державного бюджету України (одержувач - ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, у тому числі р/р 260030077046 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 32266416) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул. Трутенко, 2, П/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Шаршакова Н.А.