Рішення № 337363, 14.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. Справа № 07/462-06

вх. № 14043/5-07

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мирончук О.В., дов.№ 4 від 15.11.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Атекс", м. Харків

до ТОВ "Грант", м. Харків

про стягнення 12992,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Атекс") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант") на свою користь 12992,67 грн. заборгованості за договором № 122 від 10.11.03р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

10.11.03р. між сторонами по справі було укладено договір № 122 (а.с.8-9), відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов"язався поставити покупцю (відповідачу), а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товари в асортименті, вказаному в накладних.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав та у період з 19.11.03р. по 08.12.04р. поставив на адресу відповідача харчові продукти на загальну суму 190566,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими позивачем до позовної заяви (а.с.16-73). Вказані накладні, з боку відповідача, підписані та скріплені печаткою підприємства. Факт отримання товару відповідачем за вказаними накладними та договором , підтверджується також частковою його оплатою.

Відповідно до п.5 вищевказаного договору, відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товар на протязі трьох банківських днів, як тільки позивач у строк і належним чином надасть його у розпорядження відповідача.

Відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого товару виконав частково та протягом 2003-2004 років сплатив позивачу за поставлений, відповідно до договору № 122 від 10.11.03р. товар, 1775736,35 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, наданими до матеріалів справи (а.с.74-93).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, за поставлений, відповідно до договору № 122 від 10.11.03р. товар, склала 12992,67 грн.

Поставка товару за договором № 122 від 10.11.03р., здійснювалась по 08.12.04р.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовоються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 12992,67 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого товару, за договором № 122 від 10.11.03р., який було укладено між сторонами по справі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 12992,67 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" (вул. Завод "Комсомолець", буд.6, к.4, м.Харків, 61051, код ЄДРПОУ 31438985, п/р № 2600412002074 в ХФ АКБ "Правекс - Банк", МФО 350493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекс" (вул. Асхарова,11а, кв.86, м.Харків, 61202, код ЄДРПОУ 32135041, п/р № 2600701318687 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760) 12992,67 грн. заборгованості за договором № 122 від 10.11.03р., 129,92 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14 грудня 2006 року.

Суддя Светлічний Ю.В.