Вирок № 33735447, 18.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/785/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Ребенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Молодогвардійськ, Луганської області, українець, громадянин України, одружений, дружина вагідна, освіта неповна середня, не працює,місце мешкання: АДРЕСА_1; місце реєстрації : АДРЕСА_4, раніше судим:

- Краснодонським міськрайонним судом Луганської області 18.07.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України -2 роки.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Лотікове, Слов»яносербського району, Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; місце реєстрації : АДРЕСА_2, раніше судим:

- Дебальцевським міським судом Луганської області 11.12.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2012 року, о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований по АДРЕСА_3, що належить гр-ну ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підсадив на дах магазина ОСОБА_1, який руками зняв шифер, зірвав толь та дерев"яну дошку, таким чином зробив отвір, через який опинився на стелі. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1, ногою вдарив по стелі, тим самим зробив наскрізний отвір, через який він та ОСОБА_2 проникли у приміщення магазина, звідкіля таємно викрали майно, а саме:

· 4 пляшки горілки марки «Медофф классік», місткістю 1 літр, вартістю 64,50 гривень кожна, на загальну суму 258 гривень,

· 4 пляшки горілки марки «Медофф классік», місткістю 0,7л., вартістю 45,1 гривень кожна, на загальну суму 180 гривень 40 копійок,

· 4 пляшки горілки марки «На березових бруньках», місткістю 0,7л., вартістю 48,50 гривень кожна, на загальну суму 194 гривень,

· 6 пластикових банок слабоалкогольного напою «Ягуар», місткістю 0,33л., вартістю 10,90 гривень кожна, на загальну суму 65 гривень 40 копійок,

· 2 пластикові пляшки місткістю 1,5л. солодкого напою «Санрайз», вартістю 3,5 гривень кожний, на загальну суму 7 гривень,

· 10 пачок цигарок марки «Бонд», вартістю 9 гривень кожна, на загальну суму 90 гривень,

· 10 пачок цигарок марки «ЛД», вартістю 7,5 гривень кожна, на загальну суму 75 гривень,

· 10 пачок цигарок марки «Честерфілд», вартістю 11,50 гривень кожна, на загальну суму 115 гривень,

· ковбасу загальною вагою 1,4кг., вартістю 57,20 гривень за 1кг., на загальну суму 80 гривень 10 копійок,

· свіжі огірки загальною вагою 1,5кг., вартістю 30 гривень за 1кг., на загальну суму 45 гривень,

· гроши у сумі 380 гривень,

а всього на загальну суму 1489 гривень 90 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

Викрадене обернули у свою власність та розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 31.12.2012 року, о 23 години 25 хвилин, разом з ОСОБА_2, таємно проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований по АДРЕСА_3 та викрали майно потерпілого на загальну суму 1489 гривень 90 копійок. Вказав, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що

дійсно, 31.12.2012 році, о 23 годині 25 хвилин, разом з ОСОБА_1, викрали майно потерпілого на загальну суму 1489 гривень 90 копійок. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Не дивлячись на те, що обвинувачені свою провину визнали повністю, їх провина в скоєному злочині підтверджується тими фактичними обставинами справи, які ніким з учасників процесу, без сумнівів у добровільності та істинності своїх позицій, не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, яка була завдана приступними діями , має на утриманні вагідну дружину, стійко не бажає становитись на шлях виправлення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного спьяніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні і обтяжувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 з ізоляцією його від суспільства , із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, яка була завдана приступними діями , стійко не бажає становитись на шлях виправлення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного спьяніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні і обтяжувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 з ізоляцією його від суспільства , із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частковому відношенні, по 50 відсотків з кожного, судові витрати за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі , невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.07.2011 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 3 місяців позбавлення волі , невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дебальцевським міським судом Луганської області від 11.12.2012 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частковому відношенні, по 50 відсотків з кожного, судові витрати за проведену дактилоскопічну експертизу в сумі 196 гривень (отримувач УДКСУ МФО 804013, р\р 31115106700028 код отримувача 37907322)..

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою - продовжити. Термін покарання обчислювати з 02.01.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою - продовжити. Термін покарання обчислювати з 02.01.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін