Ухвала суду № 3373529, 07.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р. № 16/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/19

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Філії акціонерного товариства "Українська фінансова група в м. Кіровограді", м. Кіровоград

про стягнення 2836,51 грн.,

Представники:

від позивача - Речиць В.В., довіреність № 227 від 18.04.2008 р.;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 836,51 грн., а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.03.09 р. розгляд справи відкладено до 07.04.09 р., зобов'язано Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення відповідача до ЄДРПО України.

На вимогу вище вказаної ухвали суду Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслало до суду довідку за № 14-2526 від 19.03.09 р., відповідно до змісту якої філія акціонерного товариства "Українська фінансова група в м. Кіровоград", що значиться за ідентифікаційним кодом 23695192, здійснює свою діяльність без права юридичної особи (а.с. 29).

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, враховуючи наведені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі порушено помилково, оскільки це суперечить вимогам ст. 1, ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ст. 49, ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1, ч. 2 - 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/19 припинити.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачені згідно платіжних доручень № 158 від 12.02.09 р. та № 157 від 12.02.09 р. відповідно, повернути комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради.

Довідки видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя