Ухвала суду № 33734719, 25.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4723/13-а

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року провадження по справі було відкрито.

Разом з цим, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено відкрити провадження по справі за адміністративним позовом «прокурора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.165 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, що його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов до висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали від 23.07.2013 року помилково зазначено «прокурора ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням встановленого, суд вважає необхідним виправити допущену зазначену описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до п.1 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року зазначивши вірним «Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Токмілова