Ухвала суду № 33734502, 25.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2824/13-а

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Танцюри К.О.

судді - Колесниченко О.В.

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача - не з'явився

представника відповідача - Одеської обласної державної адміністрації - не з'явився

представника відповідача - Державної виконавчої служби України - Шевченко Д.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 щодо закреслення персональних даних в документах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність відповідачів у вигляді не вирішення питання про поновлення прав позивача та виконання зобов'язальних вимог рішення Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2006 року по справі №2-332/06 щодо поновлення позивача на роботі, рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року по справі «Харук та інші проти України» (Заява №703/05 та 115 інших заяв); зобов'язання відповідачів вчинити відповідні дії (розпорядження, накази, записи до трудової книжки тощо) щодо поновлення позивача на роботі відповідно до зазначених рішень судів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій. Визнано протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо примусового виконання судових рішень у встановлений законом строк. Зобов'язано Державну виконавчу службу України вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів по виконанню судових рішень.

19 вересня 2013 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить прийняти ухвалу (вчинити інші дії) щодо закреслення персональних даних в документах, які надано Державною виконавчою службою України щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини, оскільки Державна виконавча служба України надала дані (код, номери рахунку) на розголошення яких позивач не надавала згоди.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача - Одеської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача - Державної виконавчої служби України у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 щодо закреслення персональних даних.

Дослідивши заяву щодо закреслення персональних даних в документах, які надано Державною виконавчою службою України щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Правові відносини, пов'язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв'язку з обробкою персональних даних регулює Закон України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI.

Держава гарантує захист персональних даних (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних»).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних», суб'єкт персональних даних має право звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до органів державної влади та посадових осіб, до повноважень яких належить забезпечення захисту персональних даних, або до суду.

Розгляд адміністративної справи №815/2824/13-а проведено у відкритому судовому засіданні та протягом усього часу розгляду зазначеної справи від позивача не надходило жодних клопотань про проведення закритого судового засідання, з метою нерозголошення її персональних даних.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Так, відповідачем по справі Державною виконавчою службою України, було подано для приєднання до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року. У судовому засіданні, судом ставилось на обговорення питання щодо залучення зазначених документів до матеріалів справи, щодо чого позивач не заперечував. Таким чином, з урахуванням думки позивача, судом було залучено до матеріалів справи зазначені документи.

При цьому, суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України та Інструкція з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затверджена Наказом Державної судової адміністрації України 05 грудня 2006 року N155, якою встановлено загальні правила ведення діловодства в апеляційних та окружних адміністративних судах (далі - суди) і установлює порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до надіслання або передавання в архів, звернення до виконання судових рішень, не передбачають можливості будь-яких закреслень в матеріалах справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про закреслення персональних даних не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 11, 12, 49, 160, 165 КАС України, Законом України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI, Інструкцією з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 05 грудня 2006 року N155, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо закреслення персональних даних в документах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддями 26 вересня 2013 року.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.В. Колесниченко

-інше.

Дії