Справа № 740/4245/13-ц
Провадження № 2/740/1305/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2013 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпорядження на приватизацію та свідоцтва про право власності,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними та скасування розпорядження №160 від 09 грудня 1997 року на приватизацію АДРЕСА_1, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру, з посиланням на те, що даними правочинами порушені його майнові права.
У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.
Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними та скасування розпорядження на приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, тобто вимоги із застосуванням наслідків недійсних правочинів, судовий збір по яких повинен бути сплачений відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог. До матеріалів заяви доданий документ про сплату 114 грн. 70 коп судового збору, тобто судовий збір сплачений тільки за одну вимогу, три інші вимоги із розрахунку по 114 грн. 70 коп не сплачені. Також у заяві не зазначена ціна позову.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, доплати судового збору (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його доплати.
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпорядження на приватизацію та свідоцтва про право власності- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Олійник .
Судове рішення № 33734453, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/4245/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: