Ухвала суду № 33732076, 17.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Київ К/9991/22034/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року

у справі № 2а-2215/09/2370

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Черкаси (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» (відповідач) задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сінніс, ЛТД» на користь бюджету через ДПІ у м. Черкаси штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4 080,00 грн. Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, ставиться питання про скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

В запереченні на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що посадовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області проведено перевірку залу гральних автоматів, що належить відповідачу, з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 1893/23/23/23/22810515 від 19 грудня 2008 року.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято рішення № 0003422303 від 29 грудня 2008 року, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4 080,00 грн.

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржено ТОВ «Сінніс, ЛТД» в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009 року у справі № 2а-1517/09/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2010 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно, оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, дійшли правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Сінніс, ЛТД» до Державного бюджету України 4 080,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» відхилити, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Борисенко І.В.

Кошіль В.В.