Ухвала суду № 33731706, 24.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа №926/826/13

За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької облаті в інтересах держави в особі позивачів 1) Добриновецької сільської ради Заставнівськог району;

2) Головне управління Держземагенства України в Чернівецькій області

до приватного підприємства «Добриновецький цегельний завод»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, звільнення земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача 1 - не з'явився.

Від позивача 2 - не з'явився.

Від відповідача - Павчук І.С., договір про надання правової допомоги від 23.09.2013 р.

У засіданні приймав участь прокурор Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів 1) Добриновецької сільської ради Заставнівського району та 2) Головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області звернувся з позовом до ПП «Добриновецький цегельний завод», в якому просить:

- стягнути з ПП «Добриновецький цегельний завод» на користь Добринівецької сільської ради Заставнівського району, Головного управління Держземагенства в Чернівецькій області кошти за шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 814,17 грн. та 14013,70 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок зняття з земельної ділянки грунтового покриву без спеціального дозволу;

- зобов'язати ПП "Добриновецький цегельний завод» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,7328 га, із земель сільськогосподарського призначення, що розташована по вул. Діброви с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.08.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.08.2013 р. Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 року залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 24.09.2013 р., прокурора та позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги стосовно кожного позивача окремо (з зазначенням на які рахунки стягувати шкоду), докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру), мотивований розрахунок позовних вимог, тимчасовий договір оренди земельної ділянки від 01.07.2010 р., відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДР, тимчасовий договір оренди земельної ділянки від 01.07.2010 р., третю особу - відзив на позов та докази в його обгрунтування, мотивований розрахунок позовних вимог (із поясненням застосованих формул та даних).

Прокурор в судовому засіданні 24.09.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачі, явку своїх представника в судове засідання 24.09.2013 р. не забезпечили, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, поряд з цим, надав суду пояснення по справі, відповідно до яких, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14:30 "07" жовтня 2013 р. за участю представників сторін.

2. Прокурору та позивачам направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги стосовно кожного позивача окремо (з зазначенням на які рахунки стягувати шкоду), докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру), докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем на момент звернення із позовом та на даний момент, мотивований розрахунок позовних вимог. Попередити позивача, що у випадку не надання витребуваних документів та не забезпечення явки представника в судове засідання позов може бути залишено без розгляду.

3. Відповідачу надати докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру).

4. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, мотивований розрахунок позовних вимог (із поясненням застосованих формул та даних).

Суддя І.В. Марущак