Ухвала суду № 33731682, 23.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. Справа №926/782/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси»

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Демяновського Артура Євгенійовича;

2) Фізичної особи-підприємця Кошубіної Наталії Юріївни

про стягнення заборгованості - 18364,71 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Кисилиця Є.І., довіреність від 01.06.2013 р.

Від відповідача 1. - Демяновський А.Є.

Від відповідача 2. - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» звернулося з позовом, в якому просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Демяновського Артура Євгенійовича та фізичної особи-підприємця Кошубіної Наталії Юріївни на користь позивача заборгованість в сумі 24111,11 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №001-1 ю від 23.01.2008 р., з яких 18364,71 грн. - заборгованість по кредиту, 3003,76 грн. - 3% річних, 2742, грн. - пеня та договору поруки №001-1 п від 23.01.2008 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.07.2013 р., справу до рогляду в судовому засіданні призначено на 07.08.2013 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою господарського суду від 05.09.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.09.2013 р., позивача зобов'язано надати докази надання кредитних коштів, докази статусу відповідача 2 при підписанні договору поруки №001-1 від 23.01.2008 р., відповідачів - відзиви на позов, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки договору реструктуризації.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, поряд з цим, не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи поза межами двох місяців.

Відповідач 2, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для можливого примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "07" жовтня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу надати докази надання кредитних коштів, докази в підтвердження статусу відповідача 2 при підписанні договору поруки №001-1 п від 23.01.2008 р.

4. Відповідачам надати відзиви на позов, копії довідок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак