Ухвала суду № 33731590, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13999/13 19.09.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 714/10у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"

3) Приватного підприємства "Астура А"

4) Шилоковського Сергія Сергійовича

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Ганага А.С. (дов.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №714/10.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі 714/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"; 3) Приватного підприємства "Астура А"; 4) Шилоковського Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 15.08.2013р.

07.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи №714/10 та витребувані судом документи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/13999/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/13999/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 19.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 19.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/13999/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу №910/13999/13 до свого провадження та призначено розгляд справи на 19.09.2013р.

В судовому засіданні 19.09.2013р. представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надав суду документи по справі, підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представники боржників - 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"; 3) Приватного підприємства "Астура А"; 4) Шилоковського Сергія Сергійовича в судове засідання 19.09.2013р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №714/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"; 3) Приватного підприємства "Астура А"; 4) Шилоковського Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості, розглянутої 06.09.2010р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.09.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі №714/10, відповідно до якого стягнуто солідарно з: 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"; 3) Приватного підприємства "Астура А"; 4) Шилоковського Сергія Сергійовича, 2381947,79 грн. - заборгованості та 24219,48 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.09.2013 р. у справі № 714/10, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №714/10 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 06.09.2013 року по справі №714/10.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.09.2010р. в справі № 714/10 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №714/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"; 3) Приватного підприємства "Астура А"; 4) Шилоковського Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості.

3. Стягнути як із солідарних боржників з: Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд" (ідентифікаційний код: 32097347, юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (ідентифікаційний код: 30871269, юридична адреса: 53762, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новокурське вул. Колгоспна, буд. 26); Приватного підприємства "Астура А" (ідентифікаційний код: 20301138, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 17-А,); Шилоковського Сергія Сергійовича (ідентифікаційний номер 2870508672, 04.08.1978 р.н, зареєстрований: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, буд. 44, кв. 74, паспорт серія АЕ № 937899 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - 2381947 (два мільйони триста вісімдесят одну тисячу дев'ятсот сорок сім) гривень 79 копійок заборгованості, 24219,48 (двадцять чотири тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 48 копійок витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

4. Стягнути як із солідарних боржників з: Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд" (ідентифікаційний код: 32097347, юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (ідентифікаційний код: 30871269, юридична адреса: 53762, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новокурське вул. Колгоспна, буд. 26); Приватного підприємства "Астура А" (ідентифікаційний код: 20301138, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 17-А,); Шилоковського Сергія Сергійовича (ідентифікаційний номер 2870508672, 04.08.1978 р.н, зареєстрований: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, буд. 44, кв. 74, паспорт серія АЕ № 937899 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець