Рішення № 3373095, 06.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р. Справа № 45/14-09

вх. № 858/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Івтушок С.В., довіреність № 806 від 08.06.2006 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Галморторг", м. Львів

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 5971,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5508,13 грн. основного боргу та 463,60 грн. пені мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати товару по договору купівлі-продажу № 31 від 18.09.2007 року та додаткової угоди б/н від 18.09.2007 року, укладених між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час розгляду справи в суді позивач в засідання суду не з’являвся, заявляв письмові клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на вимоги ухвали суду надав додаткові докази.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що у відповідача дійсно є заборгованість перед позивачем в розмірі 5508,13 грн., яка виникла поза договором, оскільки накладні, що надані позивачем в обґрунтування позову не містять посилання на договір. Відповідач вказав, що строк оплати у відповідача по зобов’язанням перед позивачем не настав,.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заперечення відповідача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступного:

18 вересня 2007 року між позивачем, ТОВ "Галморторг", м. Львів та відповідачем, ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків, було укладено договір купівлі-продажу товарів № 31 з додатковою угодою до нього. Згідно умов договору позивач продав, а відповідач купив товар, найменування, кількість, асортимент та ціна якого вказані у накладних, і які є невід’ємною частиною договору, та зобов’язався сплатити його вартість на протязі 7 банківських днів від дати відвантаження товару (п. п 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 5.1 договору).

Згідно з видатковими накладними за період з квітня 2008 року по жовтень 2008 року позивач на виконання умов договору № 31 передав відповідачеві товар на загальну суму 79178,43 грн., що підтверджено копіями накладних (аркуші справи 8-40), які містяться в матеріалах справи. Відповідач одержав товар від позивача та здійснив частковий розрахунок за нього в розмірі 73670,30 грн., про що суду надано копії банківських виписок з зазначенням підстави сплати: договір від 18.09.2007 року (аркуші справи 43-49).

Таким чином, в порушення взятих на себе зобов’язань за договором, а саме розділом 4 договору, відповідач розрахунок за отриманий від позивача товар на протязі 7 банківських днів в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 5508,13 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 5508,13 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем було пред’явлено до стягнення 463,60 грн. пені нарахованої на підставі п. 6.2 договору. Відповідно до п. 6.2 договору, у випадку прострочення термінів оплати, сторонами передбачено сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в оплаті за отриманий, але неоплачений товар. Сума пені підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням основної суми боргу та пені становить 5971,73 грн.

Суд відхиляє твердження відповідача щодо отримання ним товару поза межами договору № 31 від 18.09.2007 року виходячи з того, що предмет та термін дії договору та наданих в обґрунтування позову накладних співпадають між собою, сам відповідач, сплачуючи частково товар посилається на договір від 18.09.2007 року, при цьому помилково вказуючи на інший договір № ТД1201-07П, який між сторонами укладено не було.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ТОВ "ТД "Арго Трейд", 61033,м. Харків, вул. 2-й Вологодський в’їзд, 2 (в тому числі з р/р 26004001000522 в ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" м. Київ, МФО 300506, код ЗКПО 31440281) на користь ТОВ "Галмолторг", 79035, м. Львів, вул. Зелена, 147 (р/р 260046915 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк аваль", МФО 325570 код ЗКПО 31215183) 5508,13 грн. основного боргу, 463,60 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06 квітня 2009 року.

Суддя