УХВАЛА
"13" лютого 2013 р.справа № 2а-6815/12/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Територіального управління у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року у справі №2а-6815/12/0470 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Відповідач - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті не погодившись з постановою суду першої інстанції 01.02.2013 року подав до суду апеляційну скаргу.
Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою відпоідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору та судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов позивача було розглянуто у відкритому судовому засіданні, однак відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи копію постанови суду першої інстанції від 26.10.2012 року відповідач отримав 05.12.2012 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 15.12.2012 року, однак позивач апеляційну скаргу подав до суду лише 01.02.2013 року. Тобто відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Територіального управління у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року - залишити без руху.
Зобов'язати Територіальне управління у Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити - 56,65 грн.
(реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012)
Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 33730111, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/3708/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: