Ухвала суду № 33728897, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-0870/5555/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний завод „Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року по справі №2а-0870/5555/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний завод „Запоріжсталь" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2011 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці з митної оцінки товару №11200006/2011/000263/1 від 15.02.2011 року.

20 жовтня 2011 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено повністю.

28 листопада 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 47,05 грн. та не більше 941 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем не сплачено взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 941 гривню. Враховуючи те, по позивачем при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то до сплати слід внести суму у розмірі 941 гривня на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний завод „Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року по справі №2а-0870/5555/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 30 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.