Ухвала суду № 33727705, 25.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13614/13-ц

провадження № 2-п/753/245/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про перегляд заочного рішення суду, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 24 квітня 2013року і посилався на те, що у зв'язки з перебуванням представника ПАТ «ЕРДЕ БАНК» в судовому засіданні в Господарському суді м. Києва, останній не мав можливості бути присутнім та брати участь у судовому засіданні по справі № 2602/4424/12. Не погоджується з заочним рішенням та вважає його таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначив, що у зв'язку із визнанням Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» неплатоспроможним починаючи з 30 жовтня 2012 року в АТ «ЕРДЕ БАНК» здійснюється тимчасова адміністрація відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 25 від 29 жовтня 2012 року «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації». А також, що Постановою Правління Національного банку України від 09.01.2013 р. № 4 відкликано ліцензію та розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.01.2013 р. № З уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ЕРДЕ БАНК» призначено Куреного О.В.

Між АТ «ЕРДЕ БАНК» та громадянином ОСОБА_3 29 березня 2012 року був укладений Договір № 210/12/КП банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку (для фізичних осіб). За умовами договору Позивач вніс, а Банк прийняв грошові кошти на відкритий Позивачу депозитний рахунок. Сума вкладу становить 10 000,00 доларів США. Строк розміщення коштів з 29.03.2012 р. по 29.09.2012 р.

14 листопада 2012 року Позивачу було виплачено суму вкладу відповідно до чинного законодавства України через ПАТ «Хрещатик».

Стосовно позовних вимог про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 152,47 гривень є неправомірним, оскільки на підставі пункту 4 частина 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку. Також, наслідки порушення договору встановлені ст. 625 ЦК України, яка не передбачає відшкодування моральної шкоди або матеріальної шкоди.

Таким чином, для правовідносин, що виникають під час тимчасової адміністрації банку або ліквідації банку, яку здійснює уповноважена особа Фонду, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стосовно позовних вимог про стягнення судового збору у розмірі 215,00 гривень є неправомірним, оскільки відповідно до пункту 22 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В судовому засіданні представник ПАТ "Ерде Банк" заяву підтримав і просив скасувати вищевказане заочне рішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представнка ПАТ "Ерде Банк", дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 24.04.2013року ухвалив заочне рішення, яким Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (код ЄДРПОУ 34817907, адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.1995 року, адреса: АДРЕСА_1) матеріальні збитки в сумі - 2 152,47 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (код ЄДРПОУ 34817907, адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.1995 року, адреса: АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі - 15 980,00 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (код ЄДРПОУ 34817907, адреса: м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.12.1995 року, адреса: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 215,00 гривень..

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ "Ерде Банк" в судове засідання не з»явився з поважних причин, оскільки перебував в судовому засіданні в Господарському суді м. Києва (а.с.44-68).

Відповідач не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, ознайомитися з матеріалами справи, надати суду пояснення та докази, повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2013року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про відшкодування збитків - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2012року о 14.00годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: