Рішення № 33727548, 17.07.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/2754/13-ц

Провадження № 2/259/1021/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька:

головуючий - суддя Васильєва Н.П.

при секретарі судового засідання - Кінашевській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOXRRX38250271 від 25.09.2007 року у розмірі 94813,59 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

25.09.2007 року, відповідно укладено договору №DOXRRX38250271 від 25.09.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10694,37 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір., про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов,язання за договором не виконав, у зв,язку з чим станом на 20.03.2013 року має заборгованість у розмірі 94813,59 гривень, яка складається з наступного:

- 10694,40 гривень - заборгованість за кредитом;

- 34846,17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6160,08 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 38121,82 гривень - пеня за несвоєчасне виконання злбов,язань за договором;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина)

- 4491,12 гривень - штраф (процентна складова)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, від якого до суду надійшла заява про розгляд справи його відсутність.

Відповідачу судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №DOXRRX38250271 від 25.09.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 10694,4 грн. на строк 24 місяці з 25.09.2007 по 25.09.2009 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 256,67 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1782,4 гривень в обмін на зобов,язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно наданої копії накладної б/н від 25.09.2007 року ПП ОСОБА_2 з кредитної справи, ОСОБА_1 придбав комп,ютер за 9912,10 гривень.

Відповідно умов кредитного договору, датою повернення кредиту є 25.09.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до п. 23 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Оскільки відповідно до умов кредитного договору, кредит надавався на придбання певного майна - комп'ютеру, на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, то відповідно кредит є споживчим.

Відповідно до ст.ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

З позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOXRRX38250271 від 25.09.2007 року, позивач звернувся до суду 02.04.2013 року, тобто після спливу строку позовної давності - 25.09.2012 року, встановленого ст. 257 ЦК України у три роки. З заявою про поновлення строків позовної давності позивач не звертався.

Відповідно до ст. 266 ЦК України, Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно з п. 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, враховуючи положення п. 7 ч. 11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Суд, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском позовної давності.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача у розмірі 948 грн. 14 коп. задоволенню не підлягають.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1, п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 256, 257, 261, 266, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі у зв'язку з пропуском позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: