Рішення № 33727475, 01.04.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/1938/13-ц

Провадження № 2/259/854/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №KTXRRC13742611 від 25.11.2007 року у розмірі 88954,92 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

25 листопада 2011 року, відповідно укладено договору №KTXRRC13742611 від 25.11.2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 11825 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобов,язання за договором надання кредиту не виконав належним чином не виконав. У зв,язку з порушеннями зобв,язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2013 року має заборгованість у розмірі 88954,92 гривень, яка складається з:

- 11825,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1537,94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4540,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 66339,04 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 4212,14 гривень - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №KTXRRC13742611, який складається з Заяви позичальника ОСОБА_1 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), (далі Умови).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 25 листопада 2007 року остання ознайомилася та погодилася із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані у письмовій формі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 11825 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 189,2 гривень, з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року.

Відповідач належним чином зобов,язання за кредитним договором не виконала, у зв,язку з чим, станом на 28.002.2013 року, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором №KTXRRC13742611 від 25.11.2007 року, утворилась заборгованість у розмірі 88954,92 гривень, яка складається з:

- 11825,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1537,94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4540,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 66339,04 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 4212,14 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Кінцевий строк повернення кредиту сплинув 25.11.2009 року. Проте кредит Позичальником ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернуто.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув 25.11.2009 року, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує відсотки за його користування, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2. (Позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви), 3.2.3 (сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1., 4.2 даних Умов) Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

До суду позивач звернувся 13.03.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості пеня ним нарахована за період з 15.12.2007 року, який виходить за межі п'ятирічного строку позовної давності, встановленого за домовленістю сторін договору.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п. 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 5.1 цих Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником, тобто по цій справі за період не більш ніж до 25.11.2012 року.

Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку також може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ст. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Враховуючи, що про порушення зобов'язання відповідачем, банк дізнався ще 15.12.2007 року, а до суду звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом лише 13.03.2013 року, тобто після спливу п,яти років після початку порушення зобов'язання та трьох років після закінчення строку виконання зобов'язання (25.11.2009), до цього будь-яких заходів щодо стягнення заборгованості з відповідача не приймав, чим сприяв збільшенню розміру неустойки за кредитним договором, суд, виходячи з засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до 11825 гривень.

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф, який він просить стягнути з відповідача згідно п. 5.3 Умов в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 4212,14 грн. (процентна складова), а саме, його процентна складова нарахована з врахуванням заборгованості відповідача за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості з комісії, заборгованості з пені (11825+1537,94+4540,80+66339,04=84242,78 х 5% = 4212,14).

Отже за порушення Позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховані пеня та штраф, при цьому останній нарахований, в тому числі, й на суму пені.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст. 61 Конституції України та частині 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2013 року в розмірі 29728,74 грн., з яких заборгованість за кредитом - 11825,00 грн., заборгованість за процентами - 1537,94 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 11825,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4540,80 грн. Підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 4212,14 грн. (процентна складова) відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29728,74 грн. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 297,29 грн. (1% від суми стягнення - 29728,74 грн.), який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст. ст. 530, 549, 610, 611, 616, 627, 629, 638, 640, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст. ст. 169 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, (народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № KTXRRC13742611 від 25.11.2007 року в розмірі 29728,74 (двадцять дев,ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 74 копійок, з яких:

- 11825 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1537,94 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11825 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 4540,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, (народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 297,29 гривень.

В задоволенні вимог про стягнення штрафу на підставі п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандар) в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 4212,14 (процентна складова) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: