УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2220/13-a
19 вересня 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови №0304016 від 03.09.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з позовом.
Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2011 року № 4054-VI) - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Разом з тим, як видно з матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів, - ані сама позовна заява, ані її копія, долучена для відповідача у справі, – взагалі не підписані позивачем.
Вищезазначене позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, як такою, що не відповідає вищезазначеним нормам КАС України, а вподальшому може перешкодити здійсненню розгляду даної справи з дотриманням строків, визначених чинним процесуальним законодавством.
Окрім того, відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 106 КАС України – в позовній заяві мають зазначатись, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також - номер засобу зв'язку відповідача та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте, позивачем вищезазначені вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України – не виконані: не зазначено адреси електронної пошти позивача (у разі наявності), а також - номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, - шляхом зазначення відповідних відомостей, передбачених положеннями пунктів 1-3 частини 1 статті 106 КАС України (номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти обох сторін у справі), а також – подачі належним чином підписаної позивачем позовної заяви та її копії (без долучення документів, які були подані при подачі первісної позовної заяви) – для відповідача.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, - до 30 вересня 2013 року.
3. Роз’яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.
Судове рішення № 33726846, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2220/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: