Ухвала суду № 33726829, 17.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/15068/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровської О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кривець Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0000631742/0 від 29 липня 2009 року та №0000631742/1, №0000981742/0 від 06 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_3, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0000631742/0 від 29 липня 2009 року та №0000631742/1, №0000981742/0 від 06 листопада 2009 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2010 року відкрите провадження у справі.

Під час проведення судового засідання представники сторін надали клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

у Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», код ЄДРПОУ 03113785, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Буслаєва, 26-Б наступні документи:

- договори, на підставі яких здійснювались фінансово-господарчі операції з позивачем за 2006-2007 року;

- відомості касового продажу форми Ф20-АС по ФОП ОСОБА_3 за 2006-2007 роки;

- банківські виписки про перерахунок грошових коштів від ВАТ «Допас» до позивача за 2006-2007 роки за клопотанням представника позивача;

у УНМ ДПС у Донецькій області документи, що були вилучені ОСОБА_4 відповідно до протоколу виїмки від 01 червня 2009 року, а саме:

- декларації по ПДВ за грудень 2008 року 2 арк., за січень 2009 року 3 арк., за лютий 2009 року 3 арк., за березень 2009 року 3 арк., за жовтень 2008 року 3 арк., за листопад 2008 року 3 арк, за вересень 2008 року 3 арк.;

- звіти суб'єкта малого підприємництва фізичної особи за 3 кв. 2008 року - 1 арк., за 2 кв. 2008 року - 1 арк., за 4 кв. 2007 року - 1 арк., за 3 кв. 2008 року - 1 арк., за 1 кв. 2006 року - 1 арк., за 1 півріччя 2006 року - 1 арк., за 9 місяців 2006 року - 1 арк., за 4 кв. 2006 року - 1 арк.;

- декларації про доходи з 22 липня 2008 року по 30 вересня 2008 року - 2 арк.;

- заява на право застосування спрощеної системи оподаткування №1484/07 від 15 грудня 2006 року - 1 арк., №1105 від грудня 2005 року - 1 арк., №200 1372 від 12 грудня 2007 року - 1 арк.;

- звіт СМП за 1 кв. 2007 року - 1 арк., за 2 кв. 2007 року, за 3 кв. 2007 року - на 3-х арк.;

- супровідний лист №09124а від 24 квітня 2009 року про пред'явлення копій документів ПП ОСОБА_3 від ВАТ «Допас» - 1 арк.;

- копії договорів, довіреностей на отримання грошових коштів ФОП ОСОБА_3 - 5 арк.: договір №178-21 від 30 грудня 2004 року - 2 арк., №10-24/5 від 24 листопада 2005 року - 2 арк., №216/3 від 23 грудня 2005 року - 4 арк., №348-27/7 від 12 березня 2007 року - 2 арк., №262/3 від 28 грудня 2007 року - 2 арк.;

- платіжні відомості та видаткові касові ордери (прошиті та скріплені печаткою ВАТ «Допас») - 47 томів;

- копія декларації про доходи ФОП ОСОБА_3 за 1 кв. 2009 року - 2 арк., за 2-ге півріччя 2008 року - 2 арк.

Представники сторін вказали, що зазначені документи містять факти, на які вони посилаються у позовній заяві та запереченнях на позовну заяву по справі №2а/0570/15068/2012.

3 метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» договори, на підставі яких здійснювались фінансово-господарчі операції з позивачем за 2006-2007 року; відомості касового продажу форми Ф20-АС по ФОП ОСОБА_3 за 2006-2007 роки; банківські виписки про перерахунок грошових коштів від ВАТ «Допас» до позивача за 2006-2007 роки за клопотанням представника позивача; у УНМ ДПС у Донецькій області документи, що були вилучені ОСОБА_4 відповідно до протоколу виїмки від 01 червня 2009 року, а саме: декларації по ПДВ за грудень 2008 року, за січень 2009 року, за лютий 2009 року, за березень 2009 року, за жовтень 2008 року, за листопад 2008 року, за вересень 2008 року; звіти суб'єкта малого підприємництва фізичної особи за 3 кв. 2008 року, за 2 кв. 2008 року, за 4 кв. 2007 року, за 3 кв. 2008 року, за 1 кв. 2006 року, за 1 півріччя 2006 року, за 9 місяців 2006 року, за 4 кв. 2006 року; декларації про доходи з 22 липня 2008 року по 30 вересня 2008 року; заява на право застосування спрощеної системи оподаткування №1484/07 від 15 грудня 2006 року, №1105 від грудня 2005 року, №200 1372 від 12 грудня 2007 року; звіт СМП за 1 кв. 2007 року, за 2 кв. 2007 року, за 3 кв. 2007 року; супровідний лист №09124а від 24 квітня 2009 року про пред'явлення копій документів ПП ОСОБА_3 від ВАТ «Допас»; копії договорів, довіреностей на отримання грошових коштів ФОП ОСОБА_3: договір №178-21 від 30 грудня 2004 року, №10-24/5 від 24 листопада 2005 року, №216/3 від 23 грудня 2005 року, №348-27/7 від 12 березня 2007 року, №262/3 від 28 грудня 2007 року; платіжні відомості та видаткові касові ордери (прошиті та скріплені печаткою ВАТ «Допас»); копія декларації про доходи ФОП ОСОБА_3 за 1 кв. 2009 року, за 2 півріччя 2008 року.

В судовому засіданні представники сторін проти задоволення клопотань не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст.ст.14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У ХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», код ЄДРПОУ 03113785, наступні документи:

- договори, на підставі яких здійснювались фінансово-господарчі операції з позивачем за 2006-2007 року;

- відомості касового продажу форми Ф20-АС по ФОП ОСОБА_3 за 2006-2007 роки;

- банківські виписки про перерахунок грошових коштів від ВАТ «Допас» до позивача за 2006-2007 роки за клопотанням представника позивача.

Витребувати УПМ ДПС у Донецькій області документи, що були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 01 червня 2009 року, а саме:

- декларації по ПДВ за грудень 2008 року 2 арк., за січень 2009 року 3 арк., за лютий 2009 року 3 арк., за березень 2009 року 3 арк., за жовтень 2008 року 3 арк., за листопад 2008 року 3 арк, за вересень 2008 року 3 арк.;

- звіти суб'єкта малого підприємництва фізичної особи за 3 кв. 2008 року - 1 арк., за 2 кв. 2008 року - 1 арк., за 4 кв. 2007 року - 1 арк., за 3 кв. 2008 року - 1 арк., за 1 кв. 2006 року - 1 арк., за 1 півріччя 2006 року - 1 арк., за 9 місяців 2006 року - 1 арк., за 4 кв. 2006 року - 1 арк.;

- декларації про доходи з 22 липня 2008 року по 30 вересня 2008 року - 2 арк.;

- заява на право застосування спрощеної системи оподаткування №1484/07 від 15 грудня 2006 року - 1 арк., №1105 від грудня 2005 року - 1 арк., №200 1372 від 12 грудня 2007 року - 1 арк.;

- звіт СМП за 1 кв. 2007 року - 1 арк., за 2 кв. 2007 року, за 3 кв. 2007 року - на 3-х арк.;

- супровідний лист №09124а від 24 квітня 2009 року про пред'явлення копій документів ПП ОСОБА_3 від ВАТ «Допас» - 1 арк.;

- копії договорів, довіреностей на отримання грошових коштів ФОП ОСОБА_3 - 5 арк.: договір №178-21 від 30 грудня 2004 року - 2 арк., №10-24/5 від 24 листопада 2005 року - 2 арк., №216/3 від 23 грудня 2005 року - 4 арк., №348-27/7 від 12 березня 2007 року - 2 арк., №262/3 від 28 грудня 2007 року - 2 арк.;

- платіжні відомості та видаткові касові ордери (прошиті та скріплені печаткою ВАТ «Допас») - 47 томів;

- копія декларації про доходи ФОП ОСОБА_3 за 1 кв. 2009 року - 2 арк., за 2-ге півріччя 2008 року - 2 арк.

Витребувані судом документи надати на адресу Донецького окружного адміністративного суду в термін до 20 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.