Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" вересня 2013 р. Справа № 2a-1870/4754/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 р. у справі №2a-1870/4754/12 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах було залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адмінсітративного суду від 13.09.2012 р. було залишено без змін.
13.09.2012 р. по вказаній вище справі був виданий виконавчий лист № 2а-1870/4754/12 про стягнення з державного бюджету України на користь ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" шляхом безспірного списання із рахунку ДПІ у м. Сумах судових витрат у розмірі 505,20 грн.
30.08.2013 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 2a-1870/4754/12 від 13.09.2012 р.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
При видачі виконавчого листа судом допущено помилку, а саме: боржником було вказано Державна податкова інспекції у м. Сумах замість Державний бюджет України.
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2a-1870/4754/12 та зазначити вірного боржника - Держаний бюджет України.
Також, у зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сумах Державної податкової служби у Сумській області, суд вважає за необхідне замінити ДПІ у м. Сумах ДПС у Сумській області на ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про виправлення помилки у викоанавчому листі № 2a-1870/4754/12 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2a-1870/4754/12, виданого 13.09.2012 р., щодо зазначення боржника Державний бюджет України замість Державна податкова інспекція у м. Сумах.
3. Замінити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Державної податкової служби у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, код 38724743).
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 33726809, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/4754/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: