Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" вересня 2013 р. Справа № 2a-1870/4754/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 р. у справі №2a-1870/4754/12 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах було залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адмінсітративного суду від 13.09.2012 р. було залишено без змін.
13.09.2012 р. по вказаній вище справі був виданий виконавчий лист № 2а-1870/4754/12 про стягнення з державного бюджету України на користь ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" шляхом безспірного списання із рахунку ДПІ у м. Сумах судових витрат у розмірі 505,20 грн.
30.08.2013 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 2a-1870/4754/12 від 13.09.2012 р.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
При видачі виконавчого листа судом допущено помилку, а саме: боржником було вказано Державна податкова інспекції у м. Сумах замість Державний бюджет України.
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2a-1870/4754/12 та зазначити вірного боржника - Держаний бюджет України.
Також, у зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сумах Державної податкової служби у Сумській області, суд вважає за необхідне замінити ДПІ у м. Сумах ДПС у Сумській області на ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про виправлення помилки у викоанавчому листі № 2a-1870/4754/12 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2a-1870/4754/12, виданого 13.09.2012 р., щодо зазначення боржника Державний бюджет України замість Державна податкова інспекція у м. Сумах.
3. Замінити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Державної податкової служби у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, код 38724743).
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 33726809, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/4754/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: