ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
іменем України
"25" вересня 2013 р. Справа № 817/1617/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Іваненко Т.В.
Кузьменко Л.В.,
при секретарі Самченко В.М. ,
за участю сторін:
від позивача: Базилевський С.Б., Лук"янчук С.М., придставники за довіреністю,
від відповідача: Коритнюк В.О., Войно С.І., Оліферчук Г.О., представники за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" червня 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі ПАТ "Рівнеазот") звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Рівному) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 19 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" відмовив.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В апеляційній скарзі, зокрема зазначає, що Податковий кодекс України встановлює права платника податку включити до податкового кредиту суму податку на додану вартість протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.
25.09.2013 року від позивача - ПАТ "Рівнеазот" на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.203 КАСУ постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити.
З врахуванням наведеного апеляційний суд залишає позовну заяву ПАТ "Рівнеазот" без розгляду, скасовуючи постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року у даній справі.
Керуючись ст.ст. 155, 195, 196, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відкликання позовної заяви задовольнити. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" червня 2013 р. скасувати.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002081502 від 19.04.2013 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді: Т.В. Іваненко Л.В. Кузьменко
Повний текст cудового рішення виготовлено "26" вересня 2013 р.
Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" м.Рівне-17,33017
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Судове рішення № 33726644, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1617/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: