Ухвала суду № 33725834, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2013 року №826/14280/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.08.2013 №0002282208 та від 20.08.2013 №0002292208, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14280/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.08.2013 №0002282208 та від 20.08.2013 №0002292208.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 у справі закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду

Через канцелярію суду 24.09.2013 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 в зв'язку із неправильним зазначенням найменування відповідача - державна податкова інспекція у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві, замість - державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача судом встановлено, що при виготовленні текстів ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 судом допущено описку, а саме в текстах ухвал неправильно зазначено назву відповідача - державна податкова інспекція у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві, замість - державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, що відповідає назві, за якою суб'єкт владних повноважень внесений до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста від 10.09.2013 №826/14280/13-а, зазначивши правильне найменування відповідача - державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста від 10.09.2013 №826/14280/13-а, зазначивши правильне найменування відповідача - державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.