Ухвала суду № 33725618, 26.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. Справа № 804/10932/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ригель" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду

Ухвалою суду від 15.08.2013 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду витяг з бази АІС "перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" стосовно позивача за період березень - серпень 2012 року та інформацію стосовно прийняття на підставі Акту № 1201/224/33007424 від 11.04.2013 року податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року повторно витребувано від відповідача вказані вище документи та інформацію.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до 03.10.2013 року у зв'язку з неможливістю явки представника позивача через хворобу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2013 року до 14-00 год.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміінстративній справі № 804/10932/13-а до 04 жовтня 2013 року до 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою