Ухвала суду № 33725545, 26.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 901/1803/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ДИМ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1803/13

за позовом заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100) в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, Коктебель, м. Феодосія, 98186)

до фізичної особи-підприємця Баймаха Марлена Маметовича (вул. Южна, 9, с. Ізюмівка, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97326)

приватного підприємства "ДИМ" (вул. Морська, 87,Коктебель,Феодосія,98186)

про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2012 року у справі № 901/1803/13 позовні вимоги заступника прокурора міста Феодосії до приватного підприємства «Дим» задоволено, зобов'язано приватне підприємство «Дим» привести земельну ділянку по вул. Морській, 87 в смт Коктебель, м. Феодосія у первісний стан шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованого майна: літнє кафе з господарським блоком загальною площею 353,7 кв. м. (літ. А), що розташоване по вул. Морській, 87 в смт Коктебель, м. Феодосія.

У задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради до фізичної особи-підприємця Баймаха Марлена Маметовича відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "ДИМ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що 03.09.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 06.09.2013 р., а з апеляційною скаргою приватне підприємство "ДИМ" звернулось до суду 1-ої інстанції 16.09.2013 р. (конверт), сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "ДИМ", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "ДИМ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді

О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. заступнику прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

2. Коктебельській селищній раді (пров. Висотний, 1, Коктебель, м. Феодосія, 98186)

3. фізичній особі-підприємцю Баймаху Марлену Маметовичу (вул. Южна, 9, с. Ізюмівка, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97326)

4. приватному підприємству "ДИМ" (вул. Морська, 87,Коктебель,Феодосія,98186)

5. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)