Ухвала суду № 33725541, 26.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 901/1758/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Фенько Т.П.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 30 липня 2013 року у справі №901/1758/13

за позовом Феодосійського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України

в інтересах держави в особі: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370)

Міністерства оборони України

до Феодосійської міської ради

Приватного підприємства "Трейд-2010"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Техно-Сервіс"

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікулін і Назаров"

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державного акту на права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370) звернувся до звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів Феодосійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Техно-Сервіс", Приватного підприємства "Трейд-2010" про визнання недійсним рішення 42 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради №2441 від 21.10.2005 р.; визнання недійсним державного акту серії ЯД №599449 (реєстраційний номер №020701900002) на право власності на земельну ділянку від 08.06.2007 р., (кадастровий номер №01111600000:01:003:0259), розташовану у м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, буд. 5-Г, загальною площею 0,6992 га, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Техно-Сервіс"; зобов'язати Приватне підприємство "Трейд-2010" повернути Міністерству оборони України в особі військової частини А 1370 (Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський") земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер № 01111600000:00:003:0215), розташовану у м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, район будинку №7, та зобов'язати Приватне підприємство "Трейд-2010" повернути Міністерству оборони України в особі військової частини А 1370 (Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський") земельну ділянку площею 0,0997 га (кадастровий номер №01111600000:00:003:0215), розташовану у м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, район будинку №7.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 42 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради №2441 від 21.10.2005 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікулін і Назаров".

Провадження по справі щодо визнання недійсним державного акту серії ЯД №599499, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Техно-Сервіс", припинено за відсутністю предмету спору по ч.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з Феодосійської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначений судовий акт в частині відмови щодо зобов'язання Приватного підприємства "Трейд-2010" повернути Міністерству оборони України в особі військової частини А 1370 (Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський") земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер № 01111600000:00:003:0215), розташовану у м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, район будинку №7 та зобов'язання Приватного підприємства "Трейд-2010" повернути Міністерству оборони України в особі військової частини А 1370 (Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський") земельну ділянку площею 0,0997 га (кадастровий номер №01111600000:00:003:0215), розташовану у м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, район будинку №7.

Розглянувши апеляційну скаргу Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 30 липня 2013 року господарським судом АР Крим було оголошено тільки вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст якого був складений відповідно до статті 84 ГПК України і підписаний - 06 серпня 2013 року та направлений на адресу сторін у справі 12.08.13р. (а. с. 124-130, том 2).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 16 серпня 2013 року.

З огляду на вищевикладене та положення статті 93 ГПК України, твердження прокурора в апеляційній скарзі про те, що 25.08.2013р. останній день строку оскарження рішення господарського суду АР Крим у даній справі, є помилковим.

Так, відповідно до поштового штампу на конверті в якому скарга надійшла до суду, Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України подав апеляційну скаргу на відділення зв'язку - 21.08.2013р.

Отже, прокурором подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги останнім не заявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів ще раз наголошує, що суд може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку лише за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України. Адже, обов'язок належного виконання вимог процесуального закону лежить на заявнику такої скарги, а неподання такого клопотання позбавляє суд можливості оцінити поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку та відповідно, вирішити питання про задоволення чи відмову в клопотанні.

Проте, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України, матеріали апеляційної скарги не містять, як і не містить такого клопотання і сам текст скарги.

З огляду на викладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Феодосійському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, при цьому зазначає про право повторного звернення із апеляційної скаргою, однак вже із відповідним клопотанням про поновлення строку на її подання в якому вказати причини такого пропуску, зокрема несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Феодосійському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року по справі № 901/1758/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Т.П. Фенько

Н.І. Сікорська