Ухвала суду № 33725539, 25.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа №910/9720/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/9720/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Блажівська О.Є., судді - Босий В.П., Мандичев Д.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РВТранс» до публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина Греції Церні Андреас та компанії ПАРМА ЛІМІТЕД (PARMA LIMITED) про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РВТранс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина Греції Церні Андреас та компанії ПАРМА ЛІМІТЕД (PARMA LIMITED) про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно, визнання права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/9720/13 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РВТранс» 1 507 681, 54 євро, 29 302 461,07 доларів США, 3 406 650,91 фунтів стерлінгів, що в еквіваленті у національній валюті України складає 292 128 530,20 грн., в іншій частині позовних вимог позивача до відповідачів відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, компанія Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі № 910/9720/13 скасувати та провадження у справі припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 910/9720/13 апеляційну скаргу компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2013.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», яка відповідно до п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передана раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу Пономаренку Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 у справі № 910/9720/13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» прийнято та об'єднано в одне провадження і призначено до розгляду на 23.09.2013.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», яка відповідно до п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передана раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу Пономаренку Є.Ю.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9720/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.; судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи № 910/9720/13 та матеріали апеляційних скарг, поданих компанією Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD), публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі № 910/9720/13.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі № 910/9720/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/9720/13 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD), публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/9720/13 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 07.10.2013 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.