Ухвала суду № 33725484, 26.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
904/4246/13
Номер документу
33725484
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 904/4246/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарімна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС", с.Молодіжне, Одеська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9072,93 грн. за договором-доручення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13 р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС" 8 171,97 основного боргу, 150,45 грн. річних та 1578,18 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено з тих підстав, що укладений сторонами договір не містить умов щодо забезпечення зобов`язання неустойкою у вигляді пені, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави щодо її стягнення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.13р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,0на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.13р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

23.09.13р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Виходячи з обставин, викладених у заявленому клопотанні, колегія суддів не вважає, що строк для подачі скарги було порушено з поважних причин, а тому підстав для відновлення строку не знаходить. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, тобто зазначена норма ст. 97 ГПК України не передбачає можливість повторної подачі скарги у разі її повернення на підставі п. 4 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Оскільки апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч.4 цієї ж статті та п.5 Постанови Пленуми ВГСУ, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 96, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 860, 25 грн., сплачений за квитанціями №№17085.79.2 від 02.08.13; 9484.199.1 від 23.07.13р., у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 16.09.13р. та додані до неї документи, всього на 29 арк. в тому числі квитанції №№17085.79.2 від 02.08.13; 9484.199.1 від 23.07.13р про сплату судового збору.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя О.В. Березкіна Суддя М.О. Дармін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725484 ?

Документ № 33725484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33725484 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725484 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33725484, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33725484, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33725484 відноситься до справи № 904/4246/13

Це рішення відноситься до справи № 904/4246/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33725483
Наступний документ : 33725488