Court ruling № 33725484, 26.09.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.09.2013
Case No.
904/4246/13
Document №
33725484
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 904/4246/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарімна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС", с.Молодіжне, Одеська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9072,93 грн. за договором-доручення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13 р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС" 8 171,97 основного боргу, 150,45 грн. річних та 1578,18 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено з тих підстав, що укладений сторонами договір не містить умов щодо забезпечення зобов`язання неустойкою у вигляді пені, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави щодо її стягнення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.13р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,0на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.13р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

23.09.13р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Виходячи з обставин, викладених у заявленому клопотанні, колегія суддів не вважає, що строк для подачі скарги було порушено з поважних причин, а тому підстав для відновлення строку не знаходить. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, тобто зазначена норма ст. 97 ГПК України не передбачає можливість повторної подачі скарги у разі її повернення на підставі п. 4 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Оскільки апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч.4 цієї ж статті та п.5 Постанови Пленуми ВГСУ, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 96, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. у справі № 904/4246/13.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 860, 25 грн., сплачений за квитанціями №№17085.79.2 від 02.08.13; 9484.199.1 від 23.07.13р., у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 16.09.13р. та додані до неї документи, всього на 29 арк. в тому числі квитанції №№17085.79.2 від 02.08.13; 9484.199.1 від 23.07.13р про сплату судового збору.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя О.В. Березкіна Суддя М.О. Дармін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725484 ?

Документ № 33725484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33725484 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33725484, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33725484, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33725484 refers to case No. 904/4246/13

This decision relates to case No. 904/4246/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33725483
Next document : 33725488