Ухвала суду № 33725281, 25.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 915/219/13-г

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., за участю представника заявника Дьяченко Т.В. за довіреністю від 07.08.2013 року, розглянувши заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення помилки в наказах господарського суду Миколаївської області від 14.08.2013 року у справі № 915/219/13-г,

за позовом державного підприємства "Дельта-Лоцман", 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б

про стягнення 222153 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року позовні вимоги державного підприємства "Дельта-Лоцман" задоволені частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року залишено без змін.

14.08.2013 року на виконання рішення господарським судом Миколаївської області та постанови видано відповідні накази.

17.09.2013 року до господарського суду від ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" надійшла заява № 1343 про виправлення помилки в наказах від 14.08.2013 року.

Заявник зазначає, що в наказах від 14.08.2013 року у справі №915/219/13-г допущено помилки, а саме невірно зазначено стягувача, дата набрання рішення законної сили та дата пред'явлення наказу до виконання.

Представник боржника про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважної особи на повідомленні про вручення копії ухвали від 18.09.2013 року, проте у судове засідання не з'явився.

Статтею 117 ГПК України встановлено, що таку заяву господарський суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" від 17.09.2013 року про виправлення помилки в наказах слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що справа № 915/219/13-г розглядалась в порядку апеляційного провадження, рішення господарського суду від 19.04.2013 року набрало законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом, тобто 30.07.2013 року. Відповідно наказ дійсний для пред'явлення до виконання - до 30.07.2014 року.

Разом з тим, заявник просить суд виправити помилки в наказах, зазначивши стягувачем ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України".

Як зазначив заявник в заяві, під час оформлення наказів від 14.08.2013 року у справі № 915/219/13-г господарський суд помилково зазначив стягувачем ДП «Дельта - лоцман», а не його правонаступника ДП «Адміністрація морських портів України».

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року, відповідно до ст. 25 ГПК України, у справі № 915/219/13-г здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: державне підприємство «Дельта - лоцман» замінено його правонаступником державним підприємством «Адміністрація морських портів України».

Відтак, господарський суд Миколаївської області не може задовольнити заяву заявника в частині заміни стягувача в наказах від 14.08.2013 року, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року залишено без змін, а накази господарського суду Миколаївської області у справі №915/219/13-г, видані 14.08.2013 року повністю відповідають вимогам, що пред'являються до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і ця обставина є підставою для відмови заявнику у задоволенні в цій частині заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Суд звертає увагу заявника на наступне, що заявник може звернутися до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 25 ГПК України.

За таких обставин, заява ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" в частині дати набрання рішення законної сили та дати пред'явлення наказу до виконання, підлягає задоволенню, в іншій частині - відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки в ч. ч. 5, 6 наказів господарського суду від 14.08.2013 року у справі №915/219/13-г:

"Рішення набирає законної сили з 30 липня 2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року - до 30 липня 2014 року ".

2. В іншій частині заяви ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" про виправлення помилки в наказах господарського суду - відмовити.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя А.П.Алексєєв