Рішення № 33725121, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2013 Справа № 905/4330/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Лук'яненко М.Г. - який діє на підставі довіреності №501/01 від 21.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на відпущення теплової енергії №36 від 01.10.2005р., у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 15538,91грн., що стало підставою для нарахування 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору №36 від 01.10.2005р. разом з дислокацією до нього, додаткової угоди №1 разом з дислокацією до неї, акту на включення опалення від 19.10.2012р., рахунків-фактур.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 526, 530, 549, 550,610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 49, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання».

Відповідач жодного разу до судових засідань не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вхід. №02-26/33108 від 17.07.2013р., яке було отримано відповідачем 11.07.2013р.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області, у зв'язку із знаходженням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці, справу №905/4330/13 було передано на розгляд судді Філімоновій О.Ю.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області, у зв'язку з поверненням судді Нестеренко Ю.С. з відпустки, справу №905/4330/13 було передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Як встановлено матеріалами справи відповідач володіє на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.1999р. та договору купівлі - продажу №105 від 25.04.2000р. на праві власності вбудованим нежитловим приміщенням, загальною площею 113,80кв.м., яке розташоване на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 75.

01.10.2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №36 на відпущення теплової енергії (надалі Договір), відповідно до п.1.1. договору Постачальник подає теплову енергію для об'єктів Споживача, які перераховані у додатку до цього договору.

Відповідно до п.2.2. договору нормативна тривалість опалювального періоду 183 днів. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконкомом міської ради. У випадку збільшення опалювального періоду проти нормативного Споживач оплачує всю вартість фактично отриманої теплової енергії.

За приписами п.3.2. договору Споживач зобов'язується щомісячно оплачувати послуги теплопостачання згідно з об'ємами теплоспоживання.

Відповідно до п.4.1. договору, в редакції Додаткової угоди, що укладена в березні 2009р. споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, які затверджені Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального сезону. Оплата здійснюється згідно виставленим рахункам в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається Постачальником під розпис уповноваженій особі або працівникам організації Споживача. У випадку неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, Споживач зобов'язаний самостійно отримати рахунок у Постачальника.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №30 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» встановлено тарифи на теплову енергію - для потреб інших споживачів - 817,13грн. за 1Гкал (без ПДВ).

Наказом №581 від 11.10.2011р. Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» «Про введення тарифів на теплову енергію» введено, на підставі вищенаведеної Постанови НКРЕ, з 01.10.2011р. тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів у розмірі 817,13грн. за 1Гкал (без ПДВ), з урахуванням ПДВ - 980,56грн.

Пунктом 4.5. договору Споживач зобов'язаний один раз в місяць направити свого представника для складання акта звірки за теплоспоживання. При неявці представника для звірки до оплати виставляються рахунки згідно розрахункам Постачальника.

Відповідно до п.4.6. договору у випадку зміни тарифів, нові є обов'язковими для використання сторонами.

Договір укладений строком на 2 роки. Умови договору можуть бути змінені або доповнені за взаємною згодою сторін у письмовій формі. Договір вважається продовженим на то же строк і на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Дослідивши матеріали справи судом не виявлено будь-яких заяв з боку сторін про відмову від Договору або його перегляд, виходячи з останнього договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах.

Дислокацією до Договору встановлено об'єкт на який здійснюється постачання тепла: приміщення пр.Будівельників, 75, опалення 113,8кв.м.

Постачальник виконав свої зобов`язання за Договором належним чином, про що свідчить акт на включення опалення б/н від 19.10.2012р. за спірною адресою.

Розпорядженням міського голови м.Маріуполя №568р від 04.10.2012р. «Про початок опалювального сезону 2012-2013рр.» встановлено дату початку надання тепла об'єктам теплопостачання з 15 жовтня 2012 року.

На виконання умов Договору, позивач виставив споживачу для оплати рахунки-фактури: №04-571006/01 від 24.04.2013р. на суму 2038,58грн., №03-571006/01 від 25.03.2013р. на суму 2235,68грн., №02-571006/01 від 22.02.2013р. на суму 2669,08грн., №01-571006/01 від 28.01.2013р. на суму 3318,22грн., №12-571006/01 від 24.12.2012р. на суму 2189,59грн., №11-571006/01 від 23.11.2012р. на суму 3087,76грн.

У якості доказів вручення відповідачу рахунків для оплати, позивачем надані переліки поштової кореспонденції, які були передані до органу зв'язку за травень 2013р., березень 2013р., січень 2013р., грудень 2013р., а також докази отримання деяких рахунків -фактур нарочно.

Як вбачаться з матеріалів справи на спірному об'єкті встановлений тепломір. За наявності приладу обліку об'єми спожитої теплової енергії визначаються за показами приладу обліку, які щомісячно знімаються контролером підприємства і заносяться до картки обліку теплової енергії. Вартість теплової енергії визначається шляхом помноження об'єму спожитої енергії на затверджені тарифи. Як зазначалось з 01.10.2011р. вартість 1Гкал для потреб не бюджетних організацій складає 980,56грн.

Облік теплової енергії був здійснений за показами тепломіру, у зв'язку з чим були складені акти зняття показів тепломіру за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. в яких були зафіксовані показники тепломіра.

За період з 15.10.2012р. по 04.11.2012р. тепломір знаходився на держперевірці, нарахування за вказаний період здійснювались за тарифом 31,51грн./кв.м. з урахуванням опалювальної площі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

За приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже господарським судом встановлено, що позивач договірні зобов'язання виконав належним чином та за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 15538,91грн., проте відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого тепла не виконав у зв'язку з чим за останнім виникла спірна сума боргу.

На момент прийняття рішення по справі відповідачем доказів погашення суми боргу не надано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 15538,91грн. є законними та обґрунтованими.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 145,55грн. та пред`явлено до стягнення зазначену суму.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню у сумі 129,86грн., у зв'язку з допущенням арифметичної помилки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами п.4.3. договору у випадку неоплати рахунку у вказаний термін Споживачеві нараховується пеня згідно Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р., в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності пеня нараховується згідно з Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» №686-XIV від 20.05.1999р. в розмірі 1% за кожен день прострочки.

Керуючись вищенаведеним пунктом договору позивачем була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу за період з грудня 2012р. по травень 2013р. у сумі 631,94грн. Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає, що він є обґрунтованим, у зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 631,94грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 145,55грн. та пені у сумі 631,94грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область (87525, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.75, кв.56, р/р 26001551747000 в ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, ЄДРПОУ 20336699) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область (87534, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Гризодубової, 1, р/р2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість у розмірі 15538,91грн., 3% річних у розмірі 129,86грн. та пені у сумі 631,94грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область (87525, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.75, кв.56, р/р 26001551747000 в ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, ЄДРПОУ 20336699) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область (87534, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Гризодубової, 1, р/р2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1718,85грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 23.09.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко