Рішення № 3372467, 06.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.09

Справа № 9/14-09.

За позовом: Приватного підприємства «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра», м. Суми

До відповідача: Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор -96», м. Суми

Про стягнення 3 974 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Черниш М.Ю. довіреність б/н від 08.01.2009 року.

Від відповідача – не з’явився

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача т суму заборгованості в розмірі 3 606 грн. 38 коп. за поставлену продукцію, 3 % річних від простроченої суми, що дорівнює 146 грн. 14 коп., 102 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

06.04.2009 року від позивача надійшло клопотання згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2847 грн. 92 коп. за поставку продукції та суму судових витрат за подання позову у розмірі 222 грн. 00 коп. та зазначає, що від стягнення 3 % річних на суму 146 грн. 14 коп. відмовляється і просить суд припинити провадження по справі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача т суму заборгованості в розмірі 3 606 грн. 38 коп. за поставлену продукцію, 3 % річних від простроченої суми, що дорівнює 146 грн. 14 коп., 102 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

06.04.2009 року від позивача надійшло клопотання згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2847 грн. 92 коп. за поставку продукції та суму судових витрат за подання позову у розмірі 222 грн. 00 коп. та зазначає, що від стягнення 3 % річних на суму 146 грн. 14 коп. відмовляється і просить суд припинити провадження по справі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивачем Приватним підприємством «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра» у місті Суми на адресу відповідача Дочірнього підприємства «Торговий дім» ТОВ «Інвестор -96» було поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами повинні вчинятись в письмовій формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Таким чином, правочин купівлі-продажу між Позивачем та Відповідачем є таким, що укладений у письмовій формі, а його зміст зафіксований у видаткових накладних.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Проте, Відповідач порушив узяті на себе зобов'язання не здійснивши своєчасно розрахунки за поставлену продукцію.

Згідно актів звірки взаєморозрахунків проведених між позивачем та відповідачем заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 847 грн. 92 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем при зверненні до суду крім суми основного боргу також було заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 146 грн. 14 коп., про те клопотанням поданого 06.04.2009 року позивач відмовився від даної вимоги

Враховуючи вищевикладене провадження по справі в частині стягнення 146 грн. 14 коп. -3 % річних підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідач пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор -96» (40000, м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 32317780) на користь Приватного підприємства «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра» (40030, м. Суми, провул. 1-й Заводський, 2,код 26440104) 2 847 грн. 92 коп. заборгованості за отриманий товар, 73 грн. 08 коп. – державного мита та 84 грн. 55 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3 % річних в сумі 146 грн. 14 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 08.04.2009 року.