Ухвала суду № 33724530, 24.09.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/2493/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кущенко М.Ф.Номер провадження 22-ц/788/2018/13 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 34

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

24 вересня 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Цетральне»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне»

про стягнення матеріальних збитків, спричинених затопленням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2013 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з КРЕП «Центральне» на користь ОСОБА_3 6 254 грн. майнової шкоди та 119 грн. в рахунок відшкодування витрат судового збору.

Стягнуто із КРЕП «Цетральне» на користь держави 110,40 грн. судового збору.

На зазначене рішення суду КРЕП «Центральне» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2013 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу та несплатою судового збору. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З поштового повідомлення про вручення вбачається, що копію даної ухвали КРЕП «Центральне» через уповноваженого Мамзенко отримало 05 вересня 2013 року (а.с.91).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що на момент постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2013 року заявником усунуто не було, то апеляційну скаргу КРЕП «Центральне» слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства «Цетральне» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» про стягнення матеріальних збитків, спричинених затопленням, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна